Společnost Anthropic definitivně uzavřela jednu z nejsledovanějších právních bitev v oblasti umělé inteligence. Federální soud v USA schválil finální podobu hromadného vyrovnání ve výši 1,5 miliardy dolarů, čímž končí spor s autory a vydavateli, kteří firmu obvinili z neoprávněného využívání pirátských kopií knih při vývoji AI modelu Claude. Jde o největší autorskoprávní vyrovnání svého druhu v historii Spojených států.
Případ je významný především tím, že znovu vymezil hranici mezi legálním vývojem umělé inteligence a porušováním autorských práv. Už dřívější soudní rozhodnutí totiž naznačilo, že samotné využití autorsky chráněných textů pro trénování AI může za určitých okolností spadat pod princip takzvaného fair use.
Mohlo by vás zajímat
Spor o původ dat
Problém vznikl ve chvíli, kdy Anthropic získával část dat z pirátských internetových knihoven. Zatímco nákup a digitalizace legálně zakoupených knih soud označil za přípustný postup, stahování milionů titulů z nelegálních zdrojů už představovalo porušení autorského práva.
Firma se proto rozhodla nepokračovat v soudním řízení, které mohlo vést k ještě vyšším finančním sankcím, a přistoupila na rekordní vyrovnání.
Statisíce autorů získají odškodnění
Z fondu ve výši 1,5 miliardy dolarů budou odškodněni držitelé práv k více než 500 000 knihám. Na jedno registrované dílo připadá přibližně 3 000 dolarů. Většina oprávněných autorů a vydavatelů už o vyplacení náhrady požádala.
Soud zároveň upravil výši odměny právníkům zastupujícím žalobce. Původně požadovaná částka byla výrazně snížena, takže větší část peněz poputuje přímo autorům. Jen malému počtu účastníků se nicméně podařilo ze skupinové žaloby včas vystoupit a pokračovat vlastní právní cestou. Většina autorů tak bude součástí schváleného vyrovnání.
Fotogalerie
Důležitý precedens pro celý AI průmysl
Význam tohoto rozhodnutí dalece přesahuje samotnou společnost Anthropic. Prakticky všechny velké firmy včetně Googlu vyvíjející generativní umělou inteligenci čelí otázce, odkud pocházejí data použitá při trénování jejich modelů. Podobné spory se týkají nejen knih, ale také novinových článků, fotografií, hudby nebo videí.
Rozhodnutí soudu tak vysílá jasný signál: samotné trénování AI nemusí být automaticky nelegální, způsob získávání trénovacích dat ale bude pod stále větším dohledem. Vývojáři budou muset mnohem důsledněji prokazovat, že obsah získali legální cestou.
Součástí schváleného vyrovnání je navíc také povinnost zlikvidovat hlavní databázi pirátských knih, kterou společnost Anthropic při vývoji využívala. Tím se uzavírá jedna kapitola právních sporů kolem generativní umělé inteligence, zároveň ale vzniká důležitý precedent pro další probíhající případy.
