Là người dùng điện thoại lâu năm Galaxy Tôi đánh giá cao Samsung vì màn hình tiên tiến, phần cứng mạnh mẽ và hệ sinh thái ngày càng kết nối. Tuy nhiên, có một điều khiến tôi băn khoăn, đã thay đổi qua mỗi thế hệ sản phẩm mới. Galaxy S lặp lại: Những chiếc máy ảnh tốt nhất vẫn dành riêng cho người mẫu Ultra.
Samsung có hệ thống khóa phần cứng máy ảnh hàng đầu, chẳng hạn như ống kính tele zoom 10x và 5x, cảm biến chính 200MP hoặc cảm biến 50MP ultraống kính góc rộng chỉ có ở mẫu lớn nhất và đắt nhất của dòng sản phẩm này Galaxy S. Ví dụ Galaxy S25 Ultra cung cấp một trong những thiết lập máy ảnh linh hoạt nhất trên thị trường, nhưng các mẫu khác, bao gồm S25 và S25 Edge, chúng đi kèm với những đánh đổi: Chúng thiếu khả năng zoom xa và có cảm biến chính yếu hơn.
Chiến lược này hoạt động như một ràng buộc nhân tạo để buộc khách hàng phải tiếp cận Ultra mẫu mã, ngay cả khi họ thích một chiếc điện thoại nhỏ hơn hoặc nhẹ hơn. Ultra Thật tuyệt vời, nhưng cụ thể và không phải ai cũng cần, mặc dù họ sẽ đánh giá cao những chiếc máy ảnh tốt hơn.
photo Gallery
Sự cạnh tranh cho thấy một cách tốt hơn
Trong khi Samsung vẫn giữ vị thế độc quyền, đối thủ cạnh tranh đang tiến lên phía trước. Apple thống nhất các thiết lập camera giữa iPhone 17, 17 Pro và thậm chí Air, khi tất cả các mẫu đều có camera chính 48MPx, cả iPhone 17 và 17 Pro đều có 48MPx ultracamera góc rộng, 17 Pro và 17 Pro Max chúng có cùng ống kính tele 48MPx. Google cũng đang làm điều tương tự với Pixelem 10 Pro và 10 Pro XL. Vivo, nổi tiếng với những cải tiến về nhiếp ảnh, cũng trang bị camera đỉnh cao trên tất cả các mẫu máy của mình. Trong bối cảnh này, chiến lược của Samsung có vẻ lỗi thời và chắc chắn không thân thiện với khách hàng.
iPhone 17 và dòng iPhone Air
Tình hình với các thiết bị có thể gập lại thậm chí còn nghịch lý hơn. Galaxy Z FoldMặc dù đây là những sản phẩm đắt tiền nhất và có nhiều tham vọng nhất về mặt công nghệ của thương hiệu này, nhưng camera của chúng lại kém hơn so với dòng S. Ultra - Ví dụ FoldiPhone 7 không có zoom 5x. Tuy nhiên, điều này cũng dễ hiểu vì không gian trên thiết bị khá hạn chế.
Bạn có thể quan tâm đến
Tương lai sẽ như thế nào?
Rò rỉ về loạt phim sắp tới Galaxy S26 không cho thấy có sự thay đổi lớn nào. Galaxy S26 Ultra một lần nữa giữ lại những gì tốt nhất, trong khi phần còn lại varianty sẽ thu thập những mẩu vụn. Ngoài ra, có suy đoán rằng Samsung sẽ hủy bỏ mẫu Plus do ít được quan tâm và thay thế bằng mẫu mỏng. Edge mô hình – hoàn toàn không có ống kính tele.
photo Gallery
Samsung có cơ hội định nghĩa lại chiến lược của mình và mang đến trải nghiệm chụp ảnh cao cấp trong các mẫu máy nhỏ gọn và giá cả phải chăng hơn. Nếu các công ty như AppleGoogle hay Vivo, Samsung cũng có thể làm được. Câu hỏi vẫn còn đó: Liệu họ có muốn làm không? Tôi e rằng chúng ta sẽ không có câu trả lời với dòng S26 và sẽ phải đợi đến tháng 1 năm 2027. Nhưng rất nhiều điều có thể xảy ra vào lúc đó và Samsung có thể bắt đầu mất khách hàng, những người sẽ ưu tiên các giải pháp cạnh tranh. Và cả Samsung lẫn chúng ta, những người hâm mộ của họ, đều không muốn điều đó.
Xin Chúa cấm mọi người ngừng say sưa với bánh sừng bò và bỏ Samsung
Không đúng khi nói rằng chỉ có Samsung mới làm điều này. Hơn nữa, những gì bạn nói cũng không hoàn toàn đúng. Chip ảnh trong máy mới Air od Applu có 48 Mpx, nhưng không bằng dòng Pro. Dòng Pro cũng có nhiều ống kính nhất, bao gồm cả ống kính tele.
Mỗi nhà sản xuất chỉ cung cấp chip/cảm biến ảnh tốt nhất cho các model cao cấp nhất. Đúng vậy, một số nhà sản xuất cung cấp hai kích cỡ cho model cao cấp nhất. Và đó là ví dụ về iPhone và Pixeltrong phiên bản Pro.
Vivo cung cấp phiên bản tốt nhất cho thị trường châu Âu là X200 Pro, nhưng ở phiên bản nhẹ hơn, chip ảnh/cảm biến lại có đôi chút khác biệt, yếu hơn.
Ví dụ, Xiaomi có vô số loại điện thoại với vô số loại chip/cảm biến khác nhau, chỉ có người thiếu hiểu biết không tìm thấy mới nghĩ rằng một con chip 200 Mpx giống với những mẫu máy cao cấp nhất. Nhưng không phải vậy, chỉ cần xem trang web Kimovil, nơi bạn có thể tìm thấy, ngoài thông số kỹ thuật chi tiết, thông số kỹ thuật của từng chip/cảm biến và xem chip nào được trang bị những gì. Bằng cách đó, bạn sẽ thấy rằng chip/cảm biến tốt hơn chỉ có ở các mẫu máy cao cấp trên tất cả các thương hiệu có thể có, và chip rẻ hơn theo cách chúng có hàng chục, nếu không muốn nói là hàng trăm loại khác nhau, bất kể thương hiệu điện thoại nào. Và sau đó là quang học và điều chỉnh phần mềm. Nếu một nhà sản xuất sử dụng chip/cảm biến, điều đó cũng phụ thuộc vào loại quang học họ sử dụng và cách phần mềm của máy ảnh được điều chỉnh...
Đó là lý do tại sao không nhà sản xuất nào lại bỏ công sức ra mua một con chip/cảm biến hàng đầu, thêm vào đó hệ thống quang học đỉnh cao, rồi tinh chỉnh phần mềm cho một chiếc điện thoại tầm trung thấp như cách họ làm với một mẫu máy cao cấp. Họ sẽ không bao giờ lấy lại được nếu không phải tăng giá sản phẩm lên đến mức không thể bán được trong cùng phân khúc.
Chúng ta có thể thấy điều này, ví dụ, trên xe hơi. Ví dụ, động cơ 2.0 MPI của Octavia đã được sử dụng trên Fabia thế hệ đầu tiên, nhưng vấn đề là động cơ này không phải là động cơ hàng đầu của Octavia, ví dụ, động cơ 1.8i 20V hoặc 1.8i 20V Turbo... có thể được coi là động cơ hàng đầu trên Octavia đã không được sử dụng.