บทความนี้แปลโดยอัตโนมัติ ดูฉบับต้นฉบับ
การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างสองยักษ์ใหญ่ในตลาดนาฬิกากีฬาเริ่มทวีความรุนแรงขึ้น หลังจากที่บริษัท Suunto จากฟินแลนด์ยื่นฟ้อง Garmin จากสหรัฐอเมริกาในข้อหาละเมิดสิทธิบัตร Garmin ก็ได้ออกมาตอบโต้ด้วยท่าทีที่แข็งกร้าว ข้อพิพาททั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีที่ใช้ในนาฬิกา GPS รุ่นใหม่ ซึ่งได้แก่ pro ผู้ผลิตหลักทั้งสองราย
คดีฟ้องร้องฉบับดั้งเดิมของ Suunto ซึ่งยื่นฟ้องเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว กล่าวหาว่า Garmin ในการกระทำความผิดของตน proบริษัท duktech กำลังใช้โซลูชันที่จดสิทธิบัตรแล้วซึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดการข้อมูลและฟังก์ชันเฉพาะบางอย่างโดยไม่ได้รับอนุญาต pro การติดตามกิจกรรม บริษัท Suunto ไม่เพียงแต่เรียกร้องค่าชดเชยทางการเงินเท่านั้น แต่ในกรณีร้ายแรงที่สุด ยังต้องการคำสั่งศาลห้ามอีกด้วย proรวมถึงโมเดลบางรุ่นที่อาจละเมิดสิทธิบัตรเหล่านี้ได้
Fotogalerie
อย่างไรก็ตาม Garmin ได้ตอบโต้ข้อกล่าวหาเหล่านี้อย่างรุนแรง บริษัทได้ยื่นแถลงการณ์อย่างเป็นทางการจำนวน 218 หน้า ซึ่งไม่เพียงแต่ปฏิเสธการกระทำผิดใดๆ เท่านั้น แต่ยังตั้งคำถามถึงความถูกต้องของสิทธิบัตรที่ Suunto อ้างถึงอีกด้วย ตามที่ Garmin กล่าว เทคโนโลยีเหล่านี้เป็น "ความรู้ทั่วไป" หรือ "สามารถคาดการณ์ได้" ดังนั้นจึงไม่ควรได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิบัตร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เทคโนโลยีเหล่านั้นได้แก่:
- การติดตามการตีลูกกอล์ฟโดยใช้มาตรวัดความเร่งเพื่อตรวจจับการกระทบ
- อัตราการหายใจที่วัดจากเซ็นเซอร์วัดอัตราการเต้นของหัวใจแบบออปติคอล
- การออกแบบ การจัดวาง และโครงสร้างอื่นๆ ของเสาอากาศในอุปกรณ์สวมใส่
การป้องกันที่ดีที่สุดคือการรุก
Garmin ไม่ได้แค่ปฏิเสธความผิดเท่านั้น แต่ในส่วนหนึ่งของคำแถลงของบริษัท proการโต้เถียงเริ่มต้นขึ้น proเชื่อมั่นในพอร์ตสิทธิบัตรของคุณเองfolio และยังตั้งข้อสังเกตว่า ในทางกลับกัน อาจเป็น Suunto ที่ใช้เทคโนโลยีที่พัฒนาโดยวิศวกรของ Garmin โดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้าน GPS การต่อสู้ทางกฎหมายประเภทนี้เป็นเรื่องปกติในวงการเทคโนโลยี มักจบลงด้วยการประนีประนอมนอกศาลหรือการแลกเปลี่ยนสิทธิ์ในการใช้เทคโนโลยี ซึ่งบริษัทต่างๆ จะแลกเปลี่ยนสิทธิ์ในการใช้สิ่งประดิษฐ์ที่เป็นประเด็นกันโดยพฤตินัย
คุณอาจจะสนใจ
Pro สำหรับผู้ใช้งานนาฬิกา Garmin หรือ Suunto ในขณะนี้ ยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ และเป็นไปได้ยากมากที่ข้อพิพาทเหล่านี้จะนำไปสู่การเรียกคืนสินค้าในทันที proท่อจากตลาดทั้งหมด proces ซึ่งคุณสามารถหาข้อมูลเพิ่มเติมได้จาก ดีซี เรนเมคเกอร์อาจยืดเยื้อไปหลายเดือน หรืออาจเป็นปี แต่ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในกลุ่มผลิตภัณฑ์อุปกรณ์สวมใส่ได้ เนื่องจากคุณสมบัติต่างๆ pro เมื่อการตรวจสอบสุขภาพและประสิทธิภาพทางการกีฬาพัฒนาไปอย่างซับซ้อนมากขึ้น ทรัพย์สินทางปัญญาจึงกลายเป็นสินทรัพย์ที่มีค่าที่สุดของทั้งสองบริษัท และไม่ใช่แค่พวกเขาเท่านั้น เทคโนโลยีเป็นสิ่งที่ซัมซุงพยายามปกป้องเช่นกัน Apple และอื่น ๆ
Fotogalerie
ทนายความได้รับผลประโยชน์ แต่การสร้างสรรค์นวัตกรรมอาจได้รับผลกระทบ
โดยส่วนตัวแล้วผมไม่ค่อยพอใจที่ได้เห็นข้อพิพาทนี้เท่าไหร่ ในฐานะคนรักเทคโนโลยี ผมมองว่านี่เป็นสถานการณ์คลาสสิกที่การแย่งชิงพื้นที่ในห้องแล็บต้องไปจบลงที่ศาล ผมเข้าใจว่า Suunto ต้องการปกป้องไอเดียของตน แต่ Garmin เป็น "ยักษ์ใหญ่" ในด้านนี้ มีประวัติทางกฎหมายที่แข็งแกร่งมาก และจะไม่ยอมแพ้ง่ายๆ
ในความคิดของผม การฟ้องร้องแบบนี้มักไม่นำมาซึ่งผลดีใดๆ pro พวกเราผู้ใช้งานปลายทาง แทนที่จะมุ่งเน้นทรัพยากรไปที่การพัฒนาเซ็นเซอร์ที่ดีกว่า แบตเตอรี่ที่ใช้งานได้นานขึ้น หรือจอแสดงผลที่ดีกว่า กลับมีเงินหลายล้านดอลลาร์ถูกใช้ไปอย่างสิ้นเปลืองในการต่อสู้ทางกฎหมายว่าใครเป็นผู้คิดค้นสิ่งนี้ก่อนกัน ผมหวังว่าทั้งสองฝ่ายจะตกลงกันได้ในเร็ววัน และกลับไปทำในสิ่งที่พวกเขาทำได้ดีที่สุด นั่นคือการผลิตอุปกรณ์ติดตามการออกกำลังกายคุณภาพเยี่ยม เพราะสุดท้ายแล้ว พวกเราจะต้องเป็นผู้จ่ายค่าใช้จ่ายจากข้อพิพาทเหล่านี้ในราคาของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย proท่อต่างๆ ซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้เป็นข้อแก้ตัวที่ว่า หาก Garmin "ลอกเลียนแบบ" บางสิ่งบางอย่างจาก Suunto จริงๆ ก็ไม่ควรถูกลงโทษ
