I åratal har en enkel regel gällt: Om du vill ta bilder av månen behöver du en Samsung med smeknamnet UltraDess periskopteleobjektiv och massiva zoom var helt enkelt oslagbara. Men datorbaserade fotografitekniker lovar underverk för modeller på instegsnivå. Det spekulerades i att AI i Galaxy S26 kan radera hårdvaruproblemet. Gäller detta för månfotografering?
Så jag tog standarden Galaxy S26 och en verkligt tung börda för honom – Galaxy S26 UltraMålet var tydligt: Att se om AI:n i den billigare modellen förtjänade en plats vid sidan av Ultra i "Moonshot"-disciplinen. Jag gjorde jämförelser från vidvinkelbilder av natthimlen till maxMaximal zoom, samtidigt och från ett ställe, med den inbyggda Kamera-appen och bara med en minskning av exponeringen. Här är resultatet.
Galaxy S26
Galaxy S26 Ultra
En klar vinnare framöver
Det finns ingen anledning att gå runt gröten. Resultaten är i princip värdelösa om du inte får 30x zoom eller mer. ultraI vidvinkelbilden är månen bara en överdriven prick i bakgrunden med brutalt brus. Varken 1x eller 3x zoom hjälper, och den optiska 3x zoomen gör praktiskt taget ingenting annat än skarpa överdrivna och urtvättade färger. Du kan se en direkt jämförelse nedan. Till vänster är ett foto med 30x zoom. Galaxy S26, till höger vid samma inzoomning Galaxy S26 Ultra.
Först och ifall Galaxy S26 Den enda relevanta jämförelsen är i fallet med 30x digital zoom. Här kan man verkligen se och framför allt känna igen att månen fotograferas. Man kan till och med urskilja dess hav. Inte superskarpt, men det finns där. Galaxy S26 Ultra Det är tydligt att den verkligen är i en annan liga. Det är hos honom jag gillar 30x zoom mer än 100x, där det ofta är svårt att få plats med månen. Den är i maximal approximation men Ultra inom denna disciplin excelStandardmodellen kan förstås inte se så långt, eftersom 30x zoom är dess maxgräns.
Du kan vara intresserad av
Galaxy S26 visade att AI-beräkningsfotografering har förvandlat grundmodellen till en kapabel aktör om du bara tar bilder av månen för skojs skull eller med lite goodwill för Instagram. Men om du letar efter absoluta tekniska funktioner och en naturlig bild utan betydande digital efterbehandling, Ultra är fortfarande en nödvändighet. Hårdvarukabel Galaxy S26 Ultra Inom "Moonshot"-disciplinen förblir den brutal och inte ens AI:n i lägre modeller kan på något sätt radera den.
Utan att ha läst artikeln måste jag säga att enligt titeln är det möjligt att S26U tar riktigt dåliga bilder av månen. Det finns tillfällen då S26U är bättre än S23U vad gäller bilder, men det är ungefär allt.
Att ta bilder av månen med en mobiltelefon är nonsens, det är fortfarande bara en gul fläck, nyligen beräknad av artificiell intelligens, jag är faktiskt också en ultra 25... Jag tog en gång bilder av månen med en Nokia 1020, med ett Uscamel-teleskop. Det var en annan liga... Jag har fortfarande dessa bilder sparade än idag, där man kan se månens vackra detaljer och konturer, men det var en utmanande fotografering, eftersom på ett sådant avstånd och en så stor ZOOM rör sig objektet ur bilden eftersom det ständigt rör sig... Man måste använda ett stativ av mycket hög kvalitet, en fjärrslutare så att bilden inte skakar under exponeringen 🫡👍
Speciella fotografiska apparater med teleskop för att fotografera månen har en mikroförskjutning som rör sig med samma hastighet som månen.