Den här artikeln översattes automatiskt. Visa original
Den juridiska striden mellan två jättar på sportklockmarknaden tar fart. Efter att det finska företaget Suunto stämt amerikanska Garmin för påstått patentintrång kommer Garmin med ett starkt svar. Hela tvisten kretsar kring de tekniker som används i moderna GPS-klockor, vilka är pro båda viktiga tillverkarna.
Suuntos ursprungliga stämningsansökan, som lämnades in i september förra året, hävdar att Garmin i sin produktech använder olagligt patenterade lösningar relaterade till datahantering och specifika funktioner pro aktivitetsmätning. Suunto begär inte bara ekonomisk ersättning utan, i extrema fall, ett förbudsföreläggande proav vissa modeller som skulle kunna göra intrång i dessa patent.
Fotogalerie
Garmin har dock reagerat mycket starkt på dessa anklagelser. Företaget har lämnat in ett officiellt 218-sidigt uttalande där de inte bara förnekar alla felaktigheter, utan också ifrågasätter giltigheten av själva patenten som Suunto förlitar sig på. Enligt Garmin är dessa tekniker "allmänna kunskaper" eller "förutsebara" och bör därför inte skyddas av patent. Mer specifikt är de:
- Golfslagsspårning med hjälp av accelerometer för att upptäcka stötar
- Andningsfrekvens härledd från optisk pulssensor
- Antenndesign, placering och annan konstruktion i bärbara enheter
Det bästa försvaret är anfall
Garmin förnekade inte bara skuld. Som en del av sin proargumentationen började prolita på din egen patentportfolio och föreslog att det å andra sidan kan vara Suunto som använder teknik som utvecklats av Garmins ingenjörer utan vederbörlig licens – särskilt inom GPS-området. Den här typen av rättsliga strider är vanliga i teknikvärlden. Det slutar ofta i förlikningar utanför domstol eller korslicensiering av tekniker, där företagen i praktiken utbyter rättigheterna att använda innovationerna i fråga.
Du kan vara intresserad av
Pro Ingenting förändras för ägare av Garmin- eller Suunto-klockor just nu. Det är högst osannolikt att tvisterna kommer att leda till en omedelbar återkallelse. prokanaler från marknaden. Hela proces, som du kan få mer information om DC Rainmaker, skulle kunna dra ut på tiden i månader, möjligen år. Men allt detta pekar på växande spänningar inom segmentet för bärbara enheter. Eftersom funktionerna pro I takt med att hälso- och sportprestationsövervakning blir mer sofistikerad blir immateriella rättigheter den mest värdefulla tillgången för båda företagen. Och inte bara för dem. Teknologi är något som Samsung försöker skydda, även Apple och andra.
Fotogalerie
Jurister skördar frukterna, men innovation kan bli lidande
Jag är ärligt talat inte särskilt glad över att se den här tvisten. Som teknikfantast ser jag det som ett klassiskt scenario där platsen i labben utkämpas i rättssalarna. Jag förstår att Suunto vill skydda sina idéer, men Garmin är en "tungviktare" i detta avseende med en gedigen juridisk bakgrund som inte lätt kommer att rubbas av någonting.
Enligt min mening leder dessa rättsprocesser sällan till något gott. pro oss, slutanvändarna. Istället för att fokusera resurser på att utveckla bättre sensorer, längre batteritid eller bättre skärmar, slösas miljontals dollar bort i juridiska strider om vem som uppfann detta och vem som uppfann det där först. Jag hoppas att båda sidor snart kommer att komma överens och återgå till det de gör bäst – att tillverka förstklassiga aktivitetsmätare. Vi kommer trots allt i slutändan att betala för dessa skottlossningar i priset på slutprodukterna. prokanaler, vilket säkerligen inte ursäktar det faktum att om Garmin verkligen "lånade" något från Suunto, så borde de inte straffas för det.
