Om du har följt Samsungs telefonsortiment har du förmodligen märkt en anmärkningsvärd skillnad. Medan flaggskepp som Galaxy S25 har knivbladstunna ramar runt skärmen och är symmetrisk på alla sidor, medan de billigare modellerna i serien Galaxy A eller M har fortfarande den där distinkta svarta randen längst ner – den så kallade "hakan".
Du kanske undrar om Samsung gör detta med flit för att tvinga dig att köpa en dyrare, men mer tilltalande modell. Men sanningen är lite mer komplicerad och har att göra med vilken teknik du bär i fickan.
Galaxy A36 vs. Galaxy A56
Nyckeln är skärmens (o)flexibilitet
Den främsta anledningen ligger i hur skärmen är ansluten till telefonens moderkort. Varje panel har kontakter och chip i botten som tar upp plats.
- Billiga modeller (fasta paneler)De använder så kallade styva OLED- eller LCD-paneler. Dessa skärmar är som en hård platta som inte kan böjas. Så kontakterna måste placeras direkt under skärmens nederkant, vilket kräver extra utrymme – och det är precis vad proDetta skapar den där tjocka hakan som maskerar den här hårdvaran.
- Flaggskepp (flexibla paneler)Premiummodeller använder flexibla OLED-paneler. Även om de är platta är deras nedre del böjd inåt (in i telefonens kropp) under skärmen. Detta döljer kontakterna "bakom hörnet" och ramen kan göras mindre. minismå.
Du kan vara intresserad av
Det handlar bara om pengar.
ProSå Samsung kommer inte att sätta in en flexibel panel i varje telefon? Svaret är enkelt: kostnad. Att producera en flexibel OLED-panel är 30 % till 100 % dyrare än en stel. varianty. För en telefon i lågpris- och mellanprissegmentet spelar varje krona roll. Om Samsung till exempel ville Galaxy A57 för att uppnå symmetriska ramar, skulle det antingen behöva bli betydligt dyrare eller spara på viktigare saker, som t.ex. proCesor eller kamera.
Galaxy A36
Den goda nyheten är att teknikpriserna faller över tid. proFlexibla panelprocesser blir allt effektivare och det är bara en tidsfråga innan den här tekniken når medelklassen. För närvarande verkar det dock som att pro Samsung (även pro För de flesta av dess kunder är pris/prestanda-förhållandet viktigare än perfekt symmetrisk design i billigare telefoner.
Personligen tycker jag att "hakan" är en estetisk detalj som man förmodligen inte ens kommer ihåg efter två dagars användning. Det är mycket bättre att ha en kvalitetsmodell i en billigare telefon. proCesor och en hyfsad ficklampa än att betala tusentals kronor bara för att den nedre ramen ska vara några millimeter tunnare. Skärmen är fortfarande av tillräcklig kvalitet vad gäller storlek, ljusstyrka och färger. Hur är det med dig? Har du något emot de asymmetriska ramarna, eller bryr du dig inte om det på en billig telefon?
