Samsung har haft en show Galaxy Watch Ultra, det vill säga dess mest avancerade smarta klocka. Det väntar på måndag Apple i underkastelse Apple Watch Ultra 3. Mellan dessa två märken introducerade Garmin sin Fenix 8, det vill säga en ikonisk och mycket populär serie. Men förväntade vi oss inte något mer?
AMOLED ja, men utan solenergi
Det lät som en saga, och till slut var det en saga. garmin även om han gav serien en variant med en AMOLED-skärm, som han faktiskt avslöjade ett och ett halvt år tidigare med de nya Epixes, men den är inte kombinerad med solenergi. Det var en stor förväntan och förhoppning om det verkligen fungerade och de nya Fenixes hade AMOLED med närvaro av solladdning. I slutändan har vi otur och solenergi finns bara i MIP-displayen.
Fotogalerie
Hållbarheten är faktiskt inte så mirakulös
Ju större klockan är, desto större batteri och därmed dess hållbarhet. Och det är okej. Men om han vill ha en vacker dams hand 43mm Phoenix 8 med en AMOLED-skärm och vill slå på Always On på dem, som den logiskt sett vill, sjunker uthålligheten tragiskt. Tyvärr är det bara i 4 dagar Galaxy Watch5 Pro klarade 3, och det med ett fullfjädrat system. Med GPS på, dvs under aktivitet, ger de bara 22 timmar.
De är inte riktigt så smarta
När vi bet dig Galaxy Watch, och det gäller också Apple Watch, så de har fullfjädrade system med en riktigt omfattande katalog och relativt krävande och grafiskt förfinade applikationer. Om du är ny med Garmin-klockor, det finns en Connect IQ-butik här, men tänk på att det inte finns plats för den sortens "leksaker" som watchOS a Wear OS. Garmins system växer, men det är fortfarande väldigt stramt. I det här området har vi sett nya urtavlor, men de är fortfarande i den grafiska formen av u Galaxy Watch Nebo Apple Watch långt borta.
Samsung Galaxy Watch Ultra
Telefonsamtal ja, e-SIM nej
S Galaxy Watch i Apple Watch du kan redan ringa ett samtal utan att ha en ihopparad smartphone med dig. Operatören kan klona SIM-kortet i dem, så att klockan faktiskt beter sig som en separat telefon. Men Garmin Fenix 8 de har inget e-SIM, så du måste fortfarande vara inom räckhåll för din telefon för att ringa samtal, vanligtvis inom 10 meter från Bluetooth-räckvidden.
Apple Watch Ultra
Röststyrning för oss halvvägs
Du kan styra nya Garmin Fenix 8 med din röst och ge dem kommandon som de sedan ska försöka bearbeta. Men tjeckiska saknas och kommer förmodligen att vara det länge. Dessutom finns det en nära koppling till assistenten på telefonen, alltså Apple Siri eller Google Assistant, som inte heller pratar tjeckiska. Så även om detta låter bra, måste denna begränsning beaktas och därför ignoreras i många applikationer.
Du kan vara intresserad av
Priset sköt i höjden
Garmins är dyra, så har det alltid varit även med mer trunkerade modeller som vanligtvis inte tål prisjämförelser med konkurrenterna, till exempel med de från Samsung eller Apple. I år blev den dock dyrare igen och den största, det vill säga den mest efterfrågade, varianten kostar 29 990 CZK. För det priset kan du köpa även den mest utrustade Samsung-smarttelefonen eller iPhone 15 För (och förmodligen efter införandet av i iPhone 16 Pro). Apple betalar för ett väldigt dyrt företag, men också hennes Apple Watch Ultra 2 är betydligt billigare än bara 43 mm-versionen Garmin Fenix 8 (kostar 22 990 CZK). Den enda fördelen här är att Garmin inte introducerar nya Fenixes varje år, så när du köper dem har du en viss garanti att de inte blir föråldrade inom ett år och en dag som andra lösningar från globala tillverkare.
Fotogalerie
Fortfarande en fantastisk klocka
Garmin Fenix 8 är fortfarande en fantastisk klocka. Den är fortfarande bland de bästa inom fitness- och aktivitetsövervakning och hälsofunktioner. De är också ett intressant alternativ till alla kloner Apple Watch, eftersom de fortfarande går sin egen ursprungliga väg och blir inte onödigt inspirerade någonstans (den orangea kom med av Garmin för länge sedan Applemed Samsung). Så det är verkligen tillrådligt att känna till de tidigare punkterna, men om de inte är ett hinder för dig kommer de nya Fenixarna att vara en riktigt bra hjälpreda. De erbjuder fortfarande ett gäng funktioner och alternativ som företag från dem Apple och Samsung kopierade inte (t.ex. ficklampa och induktionsknappar).
Du kan vara intresserad av
Jag har haft den här drömmen några gånger och efter att ha läst den här artikeln är det klart för mig.. Författaren till denna artikel och många andra här är en häpnadsväckande applista som inte kan komma förbi det faktum att här finns klockor som är mycket bättre än Apple Watch .
Det är inte bara den här artikeln, det finns fler, och alla normala läsare utan sinne kommer lätt att läsa den mellan raderna. . Jag skulle hellre ta bort den här sidan, slöseri med tid..
Bättre? I vad? Jag blev av med Fénixen, en helt korkad klocka som inte ens klarar av grundläggande smarta saker (diktera meddelanden, LTE, etc...). Även deras skärmar mot konkurrenterna är en tragedi, OLED med en tredje bakgrundsbelysning. Material även mot konkurrensen av tragedi, vanlig och ful nöjesplast istället för en helmetallkropp (titan, stål...). Jag kan fortfarande inte förstå vad som gör dem bättre. Uthållighet? Ja, men funktionsskatt. På samma sätt, andra halvsmarta enheter från Zepp, Amazfit, Huawei ... som i sin essens kan göra absolut ingenting.
Vad skulle applister ge om de kunde ladda sina klockor 1-2 gånger i månaden..
Det spelar ingen roll, vi laddar dem 15-20 😂
AW är en kontorsklocka som inte klarar så mycket och jag behöver en strömkälla alltid i närheten, annars fungerar den inte.. Garmin-mjukvaran är några olika nivåer, för folk som är seriösa med sport.
Men det faktum att applistor känner sig som superatleter och i sina drömmar springer över öknen och klättrar på stenar... precis som i annonsen på AW, det är en annan sak...
Jag menar allvar med sport, och det är därför jag har massor av fantastiska klockappar. Eftersom inbyggda appar egentligen bara är grunderna. Och eftersom jag idrottar bara ca. 20, så jag vill hellre ha en klocka som jag kan använda för hundratals andra funktioner resten av tiden. Trots att Garmin inte riktigt används av idrottare, titta bara på statistiken i Garmin Connect! Endast 1% av användarna är aktiva, de andra 99% är ganska under genomsnittet. Enligt statistik, det faktum att människor går, cyklar eller till och med springer där, för 99% av användarna, motsvarar det absolut inte aktiva människor. Garmin är självklart för helt lata människor. Det vill säga för personer som är så lata att de har problem med att sätta i enheten och ladda den. du kan ifrågasätta allt du vill, men absolut vem som helst kan titta på den statistiken 🤣
@Dassault
Du är en bra komiker.
1) aw och f8 faller inte i samma kategori (det vore bra för artikelförfattaren att vara medveten om detta. 2)
2) alla är inte kontorsråttor, så de kan inte ladda på kontoret. (eftersom överraskande nog vill jag ha sömnstatistik)
3) GPS och HR är lite mer exakta än aw (överraskande, när det faller i en annan kategori)
4) stödet för aktiviteter är helt annorlunda än f8 (och vi pratar också om de senaste spoetesterna som Polar, Sunto, etc.)
5) stöd. Apple själva skulle kunna lära sig av att släppa fw för äldre modeller
6) modellens variation. Åh har du någon för 3?
Och så här kan du enkelt fortsätta, till exempel, mätvärdena för löpförmåga osv...
Så det skulle vara trevligt att sätta sig ner och titta på det från en normal synvinkel. Åh, de är smartklockor och jag jämför dem med Samsung, Xiaomi och Honor... Men f8:an är sportster och jag jämför dem med sportsters, Polar, Sunto osv.
Det finns helt klart en överlappning mellan dem, men de är definitivt inte samma sak. F8, eftersom de har xled och mip så rånar de en del av kundkretsen och när man bara hänger på blir de parodierade för att de hänger på. Neb apple känns i minuter, garmin i dagar... Dessutom dykfunktioner, en tydlig attack på aw, lwpw, äntligen ett alternativ för dyksvamp...
LivingLegend:
Så låt oss sätta saker i perspektiv:
1) De faller inte. Till skillnad från Garmin är de det Apple Watch en verkligt fullfjädrad smart klocka. Så vad fungerar inte på Garmin, på Apple Watch det går Och argumentet för bättre sportövervakning är helt konstigt, eftersom det är på AW som jag kan installera dussintals kända och fantastiska applikationer från olika tredje parter, medan jag på Garmin bara begränsas av Garmin.
2) Ja, jag är en kontorsråtta. Ändå laddade jag aldrig i koret. Varje dag har jag ca. 2h GPS-aktivitet, jag använder även klockan hela dagen för att skriva meddelanden och annat Apple Watch Ultra håller mig i två dagar, inklusive sömnövervakning. Så det räcker med att ladda varje dag under kvällshygienen. Tack vare snabbladdning laddas de från 0 % till 100 % på 60 minuter. Så de laddar upp fint under min kvällshygien.
3) GPS, HR och oximeter är definitivt inte mer exakta med Garmin. Detta bevisas av många tester från kända testare/idrottare, dvs. till exempel DCRainMaker som en av de ledande atleterna och recensenterna som sysslar med detta. Trots att sensorerna Apple Watch Ultra 3 / Series 10 är tänkt att vara lite längre bort, och då kan den fantastiska Garmin glida helt.
4) På andra ställen finns bara Garmin Connect och det är bara för att den också erbjuder en www-version. Annars inte av en slump. AW tack vare att det är en smart klocka kan du installera och använda applikationer från dussintals andra företag där. Du är inte begränsad till bara Garmin!
5) AWs är några av de enheter som stöds längst. För närvarande stöds tidigare modeller i 6 år. Garmins stöds vanligtvis i 5 år. Återigen ljuger du, eller igen vet du inte och pratar skit.
6) Ja, AW har färre klockor. Problemet är att bara Fenix-, Epix-, Descent- eller Marq-serien är bra med Garmin. Resten är tung och oanvändbar low-end-skit.
Och jag skulle kunna fortsätta så här. Funktionellt sett är Garmin inte bara Apple Watch, men inte ens för klockor med WearOS luktar inte ens.
Dykfunktionen är en attack mot AW? Skämt? Den har stöd för dykning upp till 40 m Apple Watch Ultra sedan första generationen, alltså utan en månad, 3 år längre än din Garmin :-D. Även PR från den första generationen byggdes på det.
Så låt oss sammanfatta, du har absolut ingen aning och du vet absolut inte vad du skriver om 😀
Dassault? kan du snälla belysa vad du menar med dina "tredje bakgrundsbelysta OLEDs"?
OLED har ingen BAKGRUNDSLJUS, dess pixlar lyser direkt. Det märks att du inte riktigt förstår det...
Det verkar för mig att du är ganska malplacerad.
1) Garmin har ganska sofistikerade aktiviteter, där den i första hand fokuserar på de mätvärden som är mest användbara för den givna sporten och visar dessa i första hand, t.ex. landsvägscykelhastighet och puls, bergshöjdsmätare, lutning etc. Annars såklart du kan ladda ner appar, och tredje part, till exempel för badminton, använder jag en applikation där jag får poäng genom att klicka på den visade banan och förutom att spela in aktiviteten har jag även en poängtavla.
2) Håll ut är ett kapitel för sig. För vissa räcker det med 2 timmar GPS om dagen, men för någon som deltar i ett maraton där de inte ens kan rutten och behöver GPS för det är AW eller Samsungs perfekta. Jag sprang bezel ultra marathon B7 förra veckan. Fenix 7 standard, jag laddade den på fredag morgon, den började klockan 22 på fredagen, jag var utan den i 23 timmar, jag spelade in GPS hela tiden, plus livetrack, och på söndag kväll hade jag klockan 20 %. För en månad sedan åkte jag ett maraton på en MTB, 9 timmars GPS, det fanns även navigering och livespårning, och det mognade 40% från klockan. I fabriken finns det ingen tid att ta itu med dumheter som att ladda om och ändå dra i powerbanken, varje gram känns... Uthålligheten är något fantastiskt och den som känner det en gång kommer att ändra åsikt.
3) sensorerna är exakt desamma med de flesta toppprodukter, jag skulle nog inte bry mig om detta.
4) Garmin har Connect IQ-applikationen tillgänglig för nedladdning och så finns det även fina Garmin Explorer, där du bara klickar på en punkt på topokartan, navigerar och skickar data till klockan, vacker och snabb navigering. Du känner inte till de där Garmin-apparna, det är därför du är i fel träd.
5) Både Garmin och AW har långt stöd, vilket är jättebra. Året är inte längre avgörande, klockan kommer att bli moraliskt gammal då. Det är precis samma sak som när Mercedes brukade ge en bil 30 års garanti på karossen och det faktum att den inte rostar, men bilen håller i 30 år, om det är en Mergl...
6) Garmin har Forerunner-linjen, som är en linje för löpare, den är lättare än den avancerade du nämner, och FR 955 och 965 har samma funktioner som Fenix, inklusive topomap PRO. Du kan inte heller komma runt de tipsen.
Annars, om du menar allvar med sport så är Garmin det verkligen. Viss statistik i connect är avstängd om en person har förkortat privat, d.v.s. allt är låst, så jag tror inte att det ens räknas med i den globala statistiken. På ultramaraton är det dock Garmin själva, ibland syns ett annat märke där (oftast Suunto), men ingen hade riktigt en riktigt smart klocka. Du kan också se det vackert på Strava, där 90 % av användarna har Garmin i sin profil.
Annars ska jag tillägga att jag bär Garmin för sport och i civila kläder när jag behöver träna för maraton. Annars bär jag en klassisk mekanisk klocka, som fortfarande är snyggast på en mans handled. Jag behöver egentligen inte kunna diktering av meddelanden, notiser och stjärnkonstellationer, så smarta klockor är inget för mig.
Appel klocka är ändå den mest uppblåsta klockan. Naky Garmin ligger 5 år efter. Huvudsaken är att du kan dyka upp till 40m
Så du kan också dyka med AWU, de har samma certifiering. Endast 3 år längre än Garmin. Jag håller inte med om att de ligger 5 år efter. Redan för 5 år sedan kunde AW göra många gånger mer än Garmin.
Seriöst Kos, skruva upp skrivandet redan. Du är verkligen ett skratt för alla. Har det inte kommit upp för dig än? Allt du kan göra är att ta bort diskussioner istället för att tänka på dig själv, om du ens kan göra det...
Har du någon chans med R. Har en släkting stängt? Bara att du har en liknande skrivstil...
Författarna har redan gett upp skrivandet, som snubben skriver här – det enda du kan göra är att radera diskussioner. Det är pinsamt, man kan inte läsa det och det är som från grundskolan om någon lagt upp det.
Det kan ses att författaren är en total okunnig och har absolut ingen aning om vad han skriver om. Det är också uppenbart att han är starkt partisk och därmed medvetet skriver strunt. Det bästa vore om han föredrog att inte skriva något och nöjt leva i sin matthet.
Jag måste erkänna att man redan från de första raderna kan läsa en stark partiskhet. Kanske ville författaren imponera på det faktum att någon för en förändring kommer att kritisera klockan och inte berömma den, vilket skulle vara irrelevant, men den formen är verkligen olycklig. Jag har Aw från serie 2, inklusive ultra, och på garmins (fenix8) kikade jag och följde mycket. Hållbarhet är en sak, men titan + safir har funnits länge. Dessutom glömmer författaren att det ska vara en smart klocka, inte en mobiltelefon på handleden. Hur kan det finnas diktering eller andra funktioner om Apple inte gör dem tillgängliga för någon? Jag kan inte bestämma mig vilken väg jag ska gå, jag väntar på awu3.. priset på garmin är högt, utan tvekan, men de gör många saker annorlunda och några bättre. Jag gör inte så mycket av det, det beror på vilken axel jag jobbar med. Med android erbjuder de något som liknar aw. Jag skulle kunna fortsätta och fortsätta, men det borde vara författarens uppgift att skriva om de skillnaderna. För mig är det en dålig artikel och visar på författarens okunskap/bias som inte är på sin plats
Jag har en AW i 6 år och nu när jag har en 4 år gammal AW 6 dör mina batterier på eftermiddagen, och när jag sprang mitt första maraton i våras hade jag 100% batteri och vid 35 km gick batteriet ut och det spelade inte ens in mitt maraton och jag har tittat på en kollegas Garmin-klockor länge och jag måste säga att de är väldigt olika för sport, och nu när jag tittar på Fénix 8, de ser redan fina ut, så för mig är det inget att tänka på och jag säger hejdå till AW.
Jag är förvånad över Garmin-sektens attacker mot författaren. Jag har i princip samma åsikt. Personligen, efter några Phoenixes, bytte jag till Apple Watch Jag håller helt med om det författaren skrev. Garmins är bara en dum sporttestare som saknar några modernare funktioner som LTE etc. Och att Garmins är bättre för sport? Så tänkte jag också, därför använde jag dem länge tillsammans med Apple Watch. Men du behöver bara titta på nätet eller i applikationsbutiken och du kommer att upptäcka att det finns mycket bättre och mer avancerade applikationer för sport, inklusive mycket bättre alternativ för att anpassa datafält och eller olika utomhusnavigering än Garmin. Och apparna och alternativen när det gäller sport är en ångare längre än vad jag hade med Fénix. Den enda nackdelen är att du inte har allt tillsammans i en app. Tvärtom kommer den att få mycket fler sportfunktioner och alternativ. Just för att jag idrottar mycket skulle jag inte vilja ha en Garmin längre. Eftersom u Apple Watch Jag hittade betydligt fler sportappar och alternativ, och dessutom kan jag använda klockan resten av dagen med alla andra hundratals alternativ och funktioner som Garmin inte ens erbjuder en hundradel. Trots att jag inte behöver bära mobilen på cykeln eller springa, eftersom LTE. Garmin är en produkt för absolut kravlösa idrottare och kravlösa användare som vill ha en enda batteritid på bekostnad av tusentals andra funktioner och alternativ. Se bara på världsbanorna och andra ultralopp och hur många människor det är Apple Watch och hur många Garmin? Ganska talande också.
ja, det var synligt på B7, Garmin själva. Och just för att det är en sporttestare används den av idrottare. Topo-kartor PRO (inofficiella kan också laddas ner), navigering, livespår, fullt stöd med Strava, apple-navigering upp till max i staden, Garmin övervakar träningsstatus, kan ge information om hur man gör träningen mer effektiv, träningsberedskap, uthållighet etc. Åtminstone vid den tidpunkt då jag valde F7-klockor, denna Apple de visste definitivt inte hur man idrottade, och de var typ halvtaskiga, bara smarta klockor för staden med utökade möjligheter till sport. Vad de inte kan göra är att komma ikapp med tredjepartsappar, men de är inte lika sofistikerade som när de kommer direkt från tillverkaren, som är dedikerad till det, har en budget för det, har betatestare att prova osv. ...
Det är fortfarande samma sak här, att jämföra en smart klocka med en sportster. Äpplen och päron. Skidor och snowboards. Och ibland förstår inte artikelförfattaren det med någon ursäkt för att lyfta fram den lokala Samsung. Jag köpte 2 av dessa i present btw. Vid de första klagomålen efter första året, på båda då var batteriet helt urladdat efter cirka två år, laddat klockan 8 på morgonen, det räckte för att lämna dem på bordet och vid 14-tiden nödläge att batteriet är svagt.
Det är intressant att jag känner en B7-atlet med Apple Watch Ultra. Och jag känner flera av dem och själv tog jag examen med AWU B7 (dock inte i år). Konstigt när det bara finns Garmins överallt. Att det är på Apple Watch bara navigera till staden? Nej, t.ex. WorkOutDoors och andra applikationer som kommer att tillföra fullfjädrad utomhusnavigering till klockan, där navigationsinställningarna och datafälten för sport vida överstiger kapaciteten hos Garmin. Regenerering, kroppsbatteri? Återigen lösbart med många tredje appar och vice versa är du inte begränsad till ett enda alternativ inklusive en möjlig "korrekt" beräkning. Du känner uppenbarligen inte till AW:s möjligheter och breda tillämpningsbas. Men till var och en som han vill.
Ja, det är bara till staden. WOD-kartan har inga konturer, eller åtminstone hade den för några år sedan, gatorna har inga namn och kartan ser ut som om den är från någon offline-navigering för 10 år sedan, när data ännu inte var standard och man fick betala för proffs navigering. Det är definitivt inte så jag föreställer mig en professionell app. Jag rekommenderar dig att prova att hyra Garmins med topo för kartor och se hur det ser ut när någon som sysslat med navigation i flera år gör det. Vilken nytta är en tredjepartsapp som inte når kvaliteten på en professionell applikation. Det finns massor av tredjepartsappar på Garmin, genom connect IQ, och självklart finns det massor av ballast där också. Datafälten är fullt programmerbara på min F7 och jag har personligen några fält nedladdade, alltså samma som AW. När det gäller B7 så tittade jag på det sista segmentet på Strava och väntade på zebra topp 10. Visst, det är bara de första topp 10 löparna, men 6x garmin, 3x suunto, 1x polar. De används åtminstone inte så mycket på AW-spetsen, men jag känner förstås igen att ett urval på 10 personer är litet. Men imorgon kanske de tittar på ett annat segment och vem vet....
Jag har redan tittat på kvinnorna i det segmentet, 7x garmin, 3x suunto. Så ingen AW.
Det här är en berättelse som aldrig tar slut. AW-användare förstår helt enkelt inte att 100 tusen onödiga funktioner är värdelösa för sporten. Att du behöver uthållighet, tydliga mått, ett fungerande system och det är allt. Resten är debatter som är Buggati Veyron eller Land Rover Defender bättre? Hur man gör vad. Veyron är bättre för civilisation och image. Defender igen för terrängarbete. Och det finns en liknande parallell med Garmin och AW. Vill du ha en förlängd äppelarm? AW:s självklara val. Vill du ha en sporttestare med brutal uthållighet och meningsfulla mätvärden? Köp en Garmin.
Det verkar för mig som författaren inte förstod att Garmin Fenix 8 fortfarande först och främst är en sportster och först sedan en smart klocka. Så det är klart att den som vill ha en smart klocka och iPhone så AW blir bättre för honom...l
Så jag måste hålla med författaren i vissa avseenden. Jag har aldrig haft en Garmin-klocka som en Smartwatch. Jag har redan sporttestare från Polar 625x till att köra garmin till Fenix 1, 3, 6. Den senaste tiden har nya Garmins kommit med olika funktioner som 99,8% inte kommer att använda, men det stör mig inte riktigt. Vad jag tycker är värre är hur de bokstavligen började ta slut. Skillnaden mellan 7:e och 8:e generationen är ganska begränsad. Röststyrningsfunktionen verkar bokstavligen värdelös för mig, samtal är begränsade. Jag skulle uppskatta ett samtal från klockan för eventuell hjälp med en utomhusklocka. Jag löste det med Garmin Inreach, men jag har det fortfarande inte med mig. Att man kan dyka med klockan är definitivt en bonus för mig som de använder ca 5 dagar om året. Sammantaget ökar priset betydligt snabbare än den faktiska funktionsutbytet mellan generationerna.
*De mjölkar bokstavligen människor