En klocka garmin och applikationer Kontakta blir bättre och bättre i takt med att de utvecklas. Denna ansträngning kan spåras från en generation till nästa, och företaget är inte rädd för att experimentera med nya funktioner och design. Det finns dock fortfarande utrymme för förbättringar. Från billiga material till ett inte helt klart arrangemang av mjukvarualternativ. Här är några steg vi önskar att Garmin skulle ta på sin resa.
Fotogalerie
Bättre material
När Garmin med sin senaste klocka Forerunner bytte från MIP till AMOLED, samtidigt som de lyckades bibehålla en relativt stabil batteritid, vilket gör dess klockor mer läsbara och moderna. Ändå finns det områden där det finns gott om utrymme för förbättringar. Det gäller i första hand de material som används, som i jämförelse med bearbetnings- och prisbalansen med konkurrensen, till exempel i form av Galaxy Watch5 Pro Nebo Apple Watch Ultra, som har titanboetter och safirglas, förtjänar en uppgradering. Även vissa billigare klockor använder ofta aluminium, vilket ser mycket bättre ut och kan vara mer hållbart än den "plast" som Garmin väljer. Det verkar som att företaget ser bättre material som ett mer estetiskt alternativ, vilket de flesta av deras fitnessfokuserade kunder letar efter. nesteller för lyx för klockköpare Fenix, som åtminstone har en titanram.
Fotogalerie
Garmin kunde följa efter med sin nya AMOLED-skärmklocka Forerunner 965:an borde åtminstone nå Gorilla Glass 3 DX, jämfört med Gorilla Glass 3, som finns i nuvarande mer prisvärda modeller. Detta skulle göra det möjligt för enheten att dra nytta av den förbättrade antireflekterande beläggningen i direkt solljus. Generellt sett skulle mer repskydd och bättre material i mellanklassklockor verkligen välkomnas av kunderna.
Dags för kronan?
Föredrar du också säkerheten med att trycka på knappar under träning framför det inte alltid tillförlitliga svepandet på en pekskärm? Kanske så, men det är inte precis idealiskt för att bläddra igenom widgets och inställningar varje dag. Till skillnad från de relativt ömtåliga knapparna kunde manövreringskomforten dock förbättras med en krona, vilket skulle vara en behaglig touch, speciellt för Garmin-klockor utan pekskärm, men även för de utrustade med en sådan. variaDetta är lösningen. Det är känt att vissa användare inte gillar kronor eftersom de kan gräva sig in i huden, men Garmins klockor är generellt sett inte de tunnaste, varför det ändå händer. Så varför inte prioritera bättre navigering?
Fotogalerie
Qi/MagSafe trådlös laddning
Det är tveksamt om anledningen till att Garmin utrustade Trend-modellen med möjlighet till trådlös laddning var deras fokus på mer "casual" idrottare eller helt enkelt bara layouten på hårdvaran, vilket lämnade mer utrymme för den interna laddningsspolen. Hur som helst, det skulle vara fantastiskt att se fler klockor använda dubbelladdningsmetoden i framtiden. Proprietära laddningskablar är en irriterande nackdel för alla smartklockor, så problemet är inte unikt för Garmin. Omvänt är det värt att inse att företagets ena laddare vanligtvis fungerar för alla dess klockor, något som andra märken som Fitbit och Amazfit skulle kunna ta en aning om.
Garmins specifika problem är att dess upphöjda bottensensorer skär in i handleden mer märkbart än andra klockor, vilket med största sannolikhet beror på behovet av utrymme för en fysisk laddningsport. Genom att ta bort den skulle man kunna uppnå en plattare design, vilket också skulle ge utrymme för en bättre fördelning av nämnda hälsosensorer.
Du kan vara intresserad av
Mer flexibilitet i föreslagna dagliga träningspass
För närvarande erbjuder träningsdesigner inte mycket utrymme för modifiering. En av de användbara som uttryckligen kräver det skulle vara möjligheten att pausa ett föreslaget träningspass och sedan ha möjlighet att justera dess parametrar innan du startar om det, istället för att behöva skapa din egen. varianty. Detta skulle avsevärt underlätta klassiska situationer där en användare bestämmer sig för att springa i 30 minuter en viss dag, men samtidigt vet att de inte kommer att hinna göra aktiviteten imorgon och vill anpassa sin nuvarande arbetsbelastning därefter. Detsamma gäller det ganska vanliga scenariot där en person efter att ha börjat ett träningspass drar slutsatsen att det föreslagna tempot är för långsamt eller för högt för hur de känner för närvarande. Då har han valet att bromsa eller backa.chatför att passa in i idén med designen, intechat oroa dig för ett surrande ljud på handleden var 20:e sekund med ett lämpligt meddelande eller avbryt ditt träningspass helt.
Visningen av föreslagna träningspass i Connect-applikationen, inte bara på klockan, skulle säkert välkomnas av de flesta, så det skulle vara möjligt att titta i kalendern och få en bättre överblick över rekommendationerna. Som referens ger Garmins dagliga förslag ett användbart mått på hur mycket Firstbeat Analytics-algoritmen tycker är idealiskt att hantera en viss dag, men en större grad av flexibilitet skulle definitivt bidra till större tillfredsställelse bland klockbärare.
Ring uppmaningar
Garmin-utmaningar kan definitivt räknas som framgångsrika motivationsverktyg, inte bara för att förlänga helglöpningar eller söka efter lokala rutter. Nackdelen är dock att de är begränsade till Connect-appen, som ibland inte heller visar ett meddelande om utmaningen är klar.
Om Garmin gav klockägare en widget som gjorde det möjligt för dem att lyfta fram en specifik utmaning på sin klocka så att de kunde kontrollera deras framsteg, skulle det vara en bra början. Och om han ville gå lite längre kunde urtavlan visa procentuella framsteg eller ett ackumulerat antal kilometer, steg, meter eller minuter.
Bättre VO2-data Max
Även när det kommer till VO2-data Max, finns det flera aspekter av denna indikator för atletisk prestation som skulle kunna förbättras. För det första skulle mer detaljerad information kunna vara mer synlig. För att visa mindre framsteg i storleksordningen tiondelar är det för närvarande nödvändigt att fördjupa sig i flera undermenyer.
Fotogalerie
Det vore inte dåligt om Garmins erbjudande även utökades till att inkludera ett guidat löptest som du kan hitta i Polar Pacer Pro, med möjlighet att återställa dina nuvarande mätvärden till vad Garmins algoritm tror att användaren ska kunna göra. Detta skulle särskilt uppskattas av löpare som återgår till aktivitet efter en skada och inte vill se i veckor att de har "svagare prestationer".
Du kan vara intresserad av
Som grädde på moset förtjänar användarna att få en sammanfattning i ett bredare sammanhang efter träning, som skulle innehålla information om belastningsunderskottet och om det består av anaeroba eller aeroba löpningar. Det skulle definitivt vara ett bra sätt att vägleda dem som inte gillar att spendera tid på att bläddra igenom menyer eller titta på rekommenderade körningar.
Innovativa diagram för självreflektion
Olika löpappar fokuserar på konkurrens, vilket leder till att användare jämför sina styrkor med lokala rivaler, men främst att vinna över sig själva. Och det är vad appen ska handla om. Garmin Connect kunde fokusera bättre, det vill säga följa sina egna framsteg närmare.
Personliga löprekord för flera typiska tävlingsdistanser finns begravda i appen, men andra längder kan inte väljas, så ingen löphistorik finns tillgänglig för dem. Baserat på erhållen data skulle Connect-applikationen kunna erbjuda en mycket bredare palett av statistik och placera den i en bredare tidsram, vilket skulle ge mycket mer utrymme för självreflektion och nödvändiga justeringar.
Det är tillräckligt
Utbudet av möjliga innovationer är naturligtvis mycket bredare, från eventegenskapen att slå samman Connect och Connect IQ-applikationer, till teoretisering över att tillgripa variaGarmin med Wear OS. Men varje plattform har sina för- och nackdelar, och Garmin är inget undantag.
Men de viktigaste punkterna som vi skulle vilja se som de som avgör den framtida riktningen är att göra användbar Connect-data tillgänglig så att den inte döljs mer än 3 nivåer djupt, bättre synkroniserade funktioner mellan klockan och appen, och viktigast av allt, fortsatta förbättringar som återspeglar ansträngningen att hålla jämna steg med konkurrenterna både strukturellt och funktionellt.
Av allt detta tyckte jag bara den modifierade laddningen var intressant.
Dement vad de köper apple och samsung
Ja, herr dåre, jag är en av dem som har Samsung-produkter. Jag ser inte en enda anledning att köpa Garna-skor som väger som en tegelsten på händerna. Sedan deras axel vilket är hemskt. Så bara lägg dig ner.
Det finns miljontals slavar i världen som villigt laddar produkten varje dag eftersom de tror att detta är nödvändigt för dem: kaput på 24 timmar
Och all denna Samsung-klocka och Apple de har, eller hur?
Tyvärr, ja det gör de.
Tja, jag kan jämföra av egen erfarenhet galaxy watch och Garmin, och jag skulle verkligen inte köpa de där Samsung-klockorna längre. Med Samsung handlar det fortfarande bara om klockan, Garmin har Cekys ekosystem av tillbehör, etc.
Jag är inte den från Garmin. Deras sensorer är ganska dåliga och felaktiga. Då är deras axel ett kapitel för sig. Dal behöver inte ens ta itu med det.
Sensorerna är helt okej, enligt onlinerecensioner är de en av de mest exakta. Om någon skakar toppdatan kommer de att köpa en klump till klockan. När det gäller GPS:en går jag i bergen, i snön, i dimman, i den täta skogen och GPS:en fungerar inte. OS är bra, det kraschar inte, du kan ställa in många saker, det är bara lite svårare. Det enda hemska operativsystemet var Samsungs Tizen, som de tidigare inte kunde driva betalning med kort på, trots att de lovade det. Nu när de har använt foundationen från Google kan de betala med den klockan efter x år. Men andra var tvungna att göra det åt dem. Så mycket för sh!t OS i klockan
Och vad är det för fel på OS? Specifikt tack.
Jag testade Samsung och bytte till Garmin. Sportstatistiken ligger långt före på träningen, uthålligheten också. Sporttillbehören också. Så jag ångrade en annars fin wear OS och ringa telefonsamtal från klockan. Jag är nöjd, jag har det jag behöver.
jag hade venu 2 och lite mindre än ett år och de fungerar inte längre på grund av korrosion vid kontakten. Och jag har aldrig badat med dem, så svettas. Lyckligtvis erkände de det. För att inte tala om hur felaktiga de är och batteriresultatet var bra tills det började bli galet, jag hade 50 % batteri på kroppen, och när jag gick och la mig gick det upp till 60 % och sedan inom en minut 30 % batteripoäng, så totalt värdelöst, bara inte mycket och Samsung Galaxy watch 5 för toppen, kanske designen kunde vara bättre, men annars skulle jag inte ändra den.
Jag har haft den här klockan i två år och den fungerar i 1. Det är ingen korrosion, cykeln, poolen allt är ok. Vänta en vecka.
Det enda Garmin kan förändra är bättre Gorilla Glass. Annars, vänligen ändra ingenting. Trådlös laddning är för Samsungs, eftersom de i princip laddar oftare. Ett plastfodral är mycket bättre än metall för sport. Om GW 5Pro inte har haft några förbättringar i måtten, kommer jag faktiskt att behålla Garmins.
Men framför allt har de som funderar på Garmins svårt att bestämma sig för den snygga, nästan fashionabla AW eller GW, utan snarare Suunto. Garmin handlar om Forerunner a Fenix.
Enligt min mening jämför vi äpplen och apelsiner. Det är helt olika produkter som är relaterade till varandra maxhuvudsakligen för att båda kallas klockor. Vi kan vända artikeln, vad måste apple Få den äntligen att konkurrera med Garmin. 1) 1 dags batteritid, absolut nödvändigt för mig 2) Klockor har alltid funnits runt mig 3) Kronkontroll är definitivt inte något Garmin-användare vill ha 4) Jag kan tänka mig att ha en Garmin utan telefon, men jag kan inte föreställa mig det med apple (kanske på grund av uthålligheten
Så det enda trevliga skulle vara den trådlösa laddningen.