Уже много лет действует простое правило: если вы хотите сфотографировать Луну, вам нужен Samsung с соответствующим прозвищем. UltraЕго перископический телеобъектив и огромный зум были просто непревзойденными. Но технологии вычислительной фотографии обещают чудеса для моделей начального уровня. Были предположения, что ИИ в Galaxy S26 Это может устранить аппаратные недостатки. Верно ли это для съемки Луны?
Поэтому я взял стандарт. Galaxy S26 и это стало для него очень тяжелым бременем. Galaxy S26 UltraЦель была ясна: выяснить, заслуживает ли ИИ в более дешевой модели места рядом с Ultra в категории «прорывные проекты». Я провел сравнения, начиная от широкоугольных снимков ночного неба и заканчивая maxНебольшое увеличение, одновременно и в одном месте, с помощью стандартного приложения «Камера» и просто с уменьшением экспозиции. Вот результат.
Galaxy S26
Galaxy S26 Ultra
Впереди явный победитель
Не стоит ходить вокруг да около. Результаты практически бесполезны, если вы не используете 30-кратное увеличение и выше. ultraНа широкоугольном снимке Луна — всего лишь размытая точка на заднем плане с ужасным шумом. Ни 1-кратное, ни 3-кратное увеличение не помогают, а оптическое 3-кратное увеличение практически ничего не даёт, кроме резких, размытых и блеклых цветов. Прямое сравнение можно увидеть ниже. Слева — фотография с 30-кратным увеличением. Galaxy S26справа при том же увеличении Galaxy S26 Ultra.
Во-первых, и в случае Galaxy S26 Единственное уместное сравнение — это случай 30-кратного цифрового зума. Здесь действительно видно и, самое главное, можно распознать, что фотографируется Луна. Можно даже различить её моря. Не идеально резко, но они есть. Galaxy S26 Ultra Совершенно очевидно, что это действительно совершенно другой уровень. Именно с ним мне больше нравится 30-кратный зум, чем 100-кратный, с которым часто сложно уместить Луну. maxприблизительное значение, но Ultra в этой дисциплине excelКонечно, стандартная модель не может видеть так далеко, потому что её максимальный угол обзора составляет 30-кратное увеличение.
Вас может заинтересовать
Galaxy S26 показали, что вычислительная фотография с использованием ИИ превратила базовую модель в вполне способного игрока, если вы просто фотографируете Луну для развлечения или с некоторой долей благосклонности для Instagram. Но если вы ищете абсолютные технические возможности и естественное изображение без значительной цифровой постобработки, Ultra по-прежнему необходимо. Аппаратный лидер Galaxy S26 Ultra В дисциплине "прорывные проекты" это по-прежнему очень жестко, и даже ИИ более низких уровней не может это исправить.
Даже не читая статью, я должен сказать, что, судя по заголовку, это возможно, S26U делает действительно плохие фотографии Луны. Бывают случаи, когда S26U делает снимки лучше, чем S23U, но на этом всё.
Фотографировать Луну на мобильный телефон — это глупость, это всё ещё просто жёлтое пятно, недавно подсчитанное искусственным интеллектом, я ещё и ультра-25-летний... Однажды я фотографировал Луну на Nokia 1020 с телескопом Uscamel. Это было совсем другое дело... У меня до сих пор сохранились эти фотографии, на которых можно увидеть прекрасные детали и очертания Луны, но это была сложная съёмка, потому что на таком расстоянии и с таким большим зумом объект постоянно выходит из кадра, потому что он постоянно движется... Нужно использовать очень качественный штатив, дистанционный спуск затвора, чтобы снимок не дрожал во время экспозиции 🫡👍
Специальные фотоустройства с телескопами для фотографирования Луны имеют микросдвиг, который движется с той же скоростью, что и Луна.