Samsung проиграла очередной патентный спор. Это, вероятно, никого не удивит, поскольку южнокорейский гигант часто сталкивается с судебными исками за нарушение патентных прав или предполагаемое неправомерное использование. Но на этот раз проигрыш будет очень серьёзным: компании придётся выплатить 191,4 миллиона долларов компенсации.
Этот спор у Samsung возник с компанией ПиктиваВ этом году 2023 Компания подала на неё в суд, обвинив в нарушении пяти патентов США, связанных с технологией OLED-дисплеев. Samsung с самого начала отрицала какие-либо нарушения. патенты Он подвергся насилию и до сих пор не согласен с решением суда. По его словам, он должен выплатить компенсацию в размере 191,4 миллиона долларов, однако южнокорейская компания намерена обжаловать это решение.
Ирландская компания, занимающаяся OLED-технологиями и имеющая сотни патентов на них, обвиняет Samsung в использовании ее сертифицированных функции для улучшения разрешения, увеличения яркости и снижения энергопотребления OLED-дисплеевSamsung планировала использовать эту технологию не только в своих смартфонах. Galaxy, но и в телевизоры, носимые устройства и другие устройства. Всё это без соответствующих разрешений. Но Samsung проигнорировала это и продолжает игнорировать, заявляя, что патенты недействительны и ничто не препятствует их использованию. Однако ни суд, ни Pictiva с этим не согласны. И хотя спор касался 5 патента, поэтому Samsung явно нарушила два из них.
Фотогалерея
Но Samsung намерен пойти дальше, чем просто подать апелляцию и отказаться платить. Компания хочет получить оба патента, которые она якобы использовала не по назначению. отменено. «Мы намерены обжаловать решение по этим двум патентам. Мы уже подали ходатайство об аннулировании соответствующих патентов, которое в настоящее время рассматривается Ведомством по патентам и товарным знакам США». сказал южнокорейский гигант.
Спор затянется как минимум на несколько месяцев, если не на годы. Это очередное поражение Samsung в патентном суде. Недавно компания проиграла ещё одно дело, связанное с использованием беспроводные технологииОн якобы не имел на них никаких прав, поэтому он должен заплатить Collision Communications даже 445,5 миллиона долларовНо даже в этом случае он не согласен с вердиктом.
