Телефоны Samsung не из дешёвых. Даже в среднем ценовом диапазоне. Многие китайские производители предлагают свои смартфоны по гораздо более доступной цене, но Samsung не сдаётся и не хочет опускаться ниже, даже в своей линейке. Galaxy И, не говоря уже о том, Galaxy S. И пользователи уже с этим смирились. Но теперь назревает судебный процесс, в котором Samsung и Apple Предлагали свои мобильные телефоны по заоблачным ценам. И если они проиграют, им придётся выплатить компенсацию своим клиентам.
Спор был инициирован британской потребительской организацией. Который?, которая в 2021 году подала в суд на известного производителя микросхем Компания QualcommСогласно результатам расследования, Qualcomm предъявила обвинения Samsung и Apple Слишком высокая цена за поставку ключевых компонентов для их мобильных телефонов. Что не имеет значения, поскольку это договорное соглашение между этими компаниями. Но Samsung и Apple Они якобы перекладывали эти расходы на своих клиентов. Вернее, продавали им мобильные телефоны дороже, чем требовалось.
Это СОУД относится к периоду между рейсами 2015 в 2024Так что если вы купили iPhone или Samsung в то время, Galaxy, вероятно, можно было купить дешевле, но, как утверждается, цена была завышена из-за подобных практик. В частности, это должно касаться всех моделей, начиная с Galaxy A5 а Galaxy S20 Ultra.
Спор продолжился, затем был отложен и возобновляется на этой неделе. пробный Опять. Ожидается, что это продлится больше месяца. И если Qualcomm проиграет, ей придётся возместить ущерб в размере 480 миллионов фунтов стерлингов (около 647 миллионов долларов). Он должен платить напрямую клиентам Samsung и Appлу.
Фотогалерея
Если бы сумма рассчитывалась на основе количества устройств, проданных в период с 2015 по 2024 год, компенсация на человека основывалась бы только на 17 фунтов или 20 долларовОднако оплата может оказаться довольно сложной, поскольку за последние 9 лет многие люди сменили огромное количество мобильных телефонов, а многих клиентов, которые совершают покупки лично в обычных магазинах, отследить невозможно.
Сам принцип выплаты пока не раскрыт, и сложно предсказать, как он будет работать на практике. Тем не менее, победа потребительской организации над таким гигантом, как Qualcomm, может иметь важное значение. прецедентА для производителей мобильных телефонов это стало бы прямым предупреждением о том, что перекладывать дополнительные расходы на клиентов не только несправедливо, но и незаконно.
Посмотрите значение слова «множественные расходы». Оно определённо не означает то, что вы, судя по тексту, подразумеваете.
Это просто вопрос (возможно, высоких) затрат.
Я хочу увидеть доказательства. Помимо того, что это бессмысленно, корпорация не может продавать ниже себестоимости... её законная цель — получение прибыли. Поэтому нужно иметь маржу. Продажа ниже себестоимости была бы демпингом. И да, перепродажа — это совсем другое дело.