Os celulares da Samsung não são baratos. Nem mesmo os de gama média. Muitos fabricantes chineses oferecem seus smartphones a preços muito mais acessíveis, mas a Samsung se mantém firme e não quer ir abaixo disso, mesmo com sua linha. Galaxy E, muito menos Galaxy S. E os usuários estão meio que resignados a isso. Mas agora um processo está chegando ao auge, segundo o qual a Samsung e Apple ofereceram seus celulares a preços exorbitantes. E se perderem, terão que pagar indenização aos seus clientes.
A disputa foi iniciada por uma organização britânica de consumidores Qual?, que processou um conhecido fabricante de chips em 2021 QualcommDe acordo com suas descobertas, a Qualcomm acusou a Samsung e Apple um valor muito alto para o fornecimento de componentes essenciais para seus celulares. O que não importaria, pois se trata de um acordo contratual entre essas empresas. Mas a Samsung e Apple Eles supostamente repassavam esses custos aos seus clientes. Ou melhor, vendiam seus celulares por preços mais altos do que o necessário.
tento som refere-se ao período entre voos 2015 a 2024Então, se você comprou um iPhone ou Samsung naquela época Galaxy, você provavelmente poderia comprá-lo mais barato, mas supostamente era superfaturado por causa dessas práticas. Especificamente, isso deve se aplicar a todos os modelos a partir de Galaxy A5a Galaxy S20 Ultra.
A disputa continuou, depois foi adiada e está acontecendo nesta semana. julgamento novamente. Espera-se que dure mais de um mês. E se a Qualcomm perder, isso significaria ter que pagar indenização de 480 milhões de libras (cerca de US$ 647 milhões). Deveria pagar diretamente aos clientes da Samsung e Appler.
Fotogalerie
Se o valor fosse calculado com base no número de dispositivos vendidos entre 2015 e 2024, a compensação por pessoa seria baseada apenas em 17 libras ou 20 dólaresMas pagar pode ser bem complicado, porque muitas pessoas trocaram um grande número de celulares nos últimos 9 anos, e muitos clientes que compram pessoalmente em lojas físicas não poderão ser rastreados.
O princípio do pagamento em si não foi divulgado e é difícil prever como funcionaria na prática. No entanto, uma vitória de uma organização de consumidores sobre uma gigante como a Qualcomm pode ser importante. um precedenteE para os fabricantes de celulares, seria um aviso direto de que repassar custos adicionais aos clientes não é apenas injusto, mas também ilegal.
Procure o significado da palavra “custo extra”. Definitivamente, ela não significa o que você obviamente pensa que significa com base no texto.
É simplesmente uma questão de custos (possivelmente altos).
Quero ver provas. Além de não fazer muito sentido, é impossível para uma empresa vender abaixo do custo... seu propósito legal é gerar lucro. Portanto, ter uma margem. Vender abaixo do custo seria dumping. E sim, vender acima do custo é algo muito diferente.