Samsung deu um show Galaxy Watch Ultra, ou seja, seu relógio inteligente mais avançado. Está esperando na segunda-feira Apple em submissão Apple Watch Ultra 3. Entre estas duas marcas, a Garmin apresentou o seu Fenix 8, ou seja, uma série icónica e muito popular. Mas não esperávamos algo mais?
AMOLED sim, mas sem solar
Parecia um conto de fadas e no final era um conto de fadas. Garmin embora tenha dado à série uma variante com display AMOLED, que na verdade revelou um ano e meio antes com os novos Epixes, mas não é combinado com solar. Era uma grande expectativa e esperança se realmente funcionasse e os novos Feixes tivessem AMOLED com presença de carregamento solar. No final das contas, não temos sorte e a energia solar só está presente no display MIP.
Fotogalerie
A durabilidade na verdade não é tão milagrosa
Quanto maior for o relógio, maior será a bateria e, portanto, a sua durabilidade. E tudo bem. Mas se ele quer a mão de uma senhora bonita 43mm Fênix 8 com um display AMOLED e deseja ativar o Always On neles, como logicamente deseja, a resistência cai tragicamente. Infelizmente, é apenas por 4 dias Galaxy Watch5 Pro gerenciado 3, e isso com um sistema completo. Com o GPS ligado, ou seja, durante a atividade, dão apenas 22 horas.
Eles não são realmente tão inteligentes
Quando nós mordemos você Galaxy Watch, e também se aplica Apple Watch, portanto, possuem sistemas completos com um catálogo realmente abrangente e aplicações relativamente exigentes e graficamente refinadas. Se você é novo nos relógios Garmin, você tem a loja Connect IQ aqui, mas esteja ciente de que não há espaço para “brincar” como watchOS a Wear SO. O sistema da Garmin está crescendo, mas ainda é muito austero. Nesta área, vimos novos mostradores, mas ainda estão na forma gráfica do u Galaxy Watch ou Apple Watch distante.
Samsung Galaxy Watch Ultra
Chamadas telefônicas sim, e-SIM não
S Galaxy Watch i Apple Watch você já pode fazer uma chamada sem ter um smartphone emparelhado com você. A operadora pode clonar o SIM neles, para que o relógio se comporte como um telefone separado. Mas Garmin Fenix 8 eles não têm um e-SIM, então você ainda precisa estar dentro do alcance do seu telefone para fazer chamadas, normalmente a 10 metros do alcance do Bluetooth.
Apple Watch Ultra
Controle de voz para nós no meio do caminho
Você pode controlar o novo Garmin Fenix 8 com sua voz e dar comandos que eles tentarão processar. Mas o checo está desaparecido e provavelmente estará por muito tempo. Além disso, existe uma ligação estreita com o assistente ao telefone, ou seja Apple Siri ou Google Assistant, que também não falam tcheco. Portanto, embora isso pareça bom, essa limitação deve ser levada em consideração e, portanto, também ignorada em muitas aplicações.
Você pode estar interessado em
O preço disparou
Garmins são caros, sempre foi assim mesmo com modelos mais truncados, que normalmente não suportam comparações de preços com concorrentes, como os da Samsung ou Apple. Este ano, porém, voltou a ficar mais caro, e a variante maior, ou seja, a mais solicitada, custa CZK 29. Por esse preço você pode comprar até o smartphone Samsung mais equipado ou iPhone 15 Para (e provavelmente após a introdução de i iPhone 16 Pró). Apple paga por uma empresa muito cara, mas também a dela Apple Watch Os Ultra 2 são significativamente mais baratos do que apenas a versão de 43 mm Garmin Fenix 8 (custa 22 CZK). A única vantagem aqui é que a Garmin não lança novos Feixes todos os anos, por isso, ao comprá-los, você tem uma certa garantia de que não se tornarão obsoletos dentro de um ano e um dia como outras soluções de fabricantes globais.
Fotogalerie
Ainda é um ótimo relógio
O Garmin Fenix 8 ainda é um ótimo relógio. Ainda está entre os melhores na área de monitoramento de condicionamento físico e atividades e funções de saúde. Eles também são uma alternativa interessante para todos os clones Apple Watch, porque eles ainda seguem seu caminho original e não se inspiram desnecessariamente em algum lugar (o laranja foi trazido pela Garmin há muito tempo Applecom a Samsung). Por isso é certamente aconselhável conhecer os pontos anteriores, mas se não forem um obstáculo para você, os novos Fenixes serão um ótimo ajudante. Eles ainda oferecem um monte de funções e opções que as empresas deles Apple e a Samsung não copiou (por exemplo, lanterna e botões de indução).
Você pode estar interessado em
Já tive esse sonho algumas vezes e depois de ler este artigo ficou claro para mim.. O autor deste artigo e de muitos outros aqui é um aplicador alucinante que não consegue superar o fato de que aqui estão relógios que são muito melhor do que Apple Watch .
Não é apenas este artigo, há mais deles e qualquer leitor normal pode lê-lo facilmente nas entrelinhas. . Prefiro deletar esse site, perda de tempo..
Melhorar? Em quê? Livrei-me do Fénix, um relógio completamente estúpido que não consegue nem fazer coisas inteligentes básicas (ditar mensagens, LTE, etc...). Até mesmo suas exibições contra a concorrência são uma tragédia, OLEDs com terceira luz de fundo. Materiais também contra a competição da tragédia, plástico de feira comum e feio em vez de um corpo todo em metal (titânio, aço...). Ainda não consigo descobrir o que os torna melhores. Resistência? Sim, mas apresenta imposto. Da mesma forma, outros dispositivos semi-inteligentes da Zepp, Amazfit, Huawei… que, em sua essência, não podem fazer absolutamente nada.
O que os aplicadores dariam se pudessem recarregar seus relógios 1 a 2 vezes por mês.
Não importa, nós recarregamos 15-20 😂
AW é um relógio de escritório que não aguenta tanta coisa e preciso de uma fonte de energia sempre por perto, caso contrário não funcionará.. O software Garmin é alguns níveis diferente, para pessoas que levam esportes a sério.
Mas o fato de os candidatos se sentirem superatletas e em seus sonhos correrem pelo deserto e escalarem rochas... assim como no anúncio do AW, isso é uma questão diferente...
Levo esportes a sério, e é por isso que tenho vários aplicativos de relógio excelentes. Porque os aplicativos nativos são apenas o básico. E como pratico esportes apenas aprox. 20h, então prefiro um relógio que possa usar para centenas de outras funções no resto do tempo. Apesar de o Garmin não ser muito utilizado por atletas, basta olhar as estatísticas do Garmin Connect! Apenas 1% dos usuários estão ativos, os outros 99% estão bem abaixo da média. Segundo as estatísticas, o facto de as pessoas caminharem, andarem de bicicleta ou mesmo correrem ali, para 99% dos utilizadores, não corresponde de forma alguma a pessoas activas. Garmin é obviamente para pessoas completamente preguiçosas. Ou seja, para pessoas que são tão preguiçosas que têm dificuldade em colocar o aparelho e carregá-lo. você pode questionar o quanto quiser, mas absolutamente qualquer pessoa pode ver essas estatísticas 🤣
@Dassault
Você é um bom comediante.
1) aw e f8 não se enquadram na mesma categoria (seria bom que o autor do artigo estivesse ciente disso. 2)
2) nem todo mundo é um rato de escritório, então eles não podem recarregar as energias no escritório. (porque surpreendentemente quero estatísticas de sono)
3) GPS e RH são um pouco mais precisos que aw (surpreendentemente, quando se enquadra em uma categoria diferente)
4) o suporte de atividades é completamente diferente do f8 (e também estamos falando dos mais recentes testadores de velocidade como Polar, Sunto, etc.)
5) suporte. A própria Apple poderia aprender com o lançamento de firmware para modelos mais antigos
6) variabilidade do modelo. Ah, você tem algum para 3?
E assim, você poderia facilmente continuar, por exemplo, métricas de habilidades para corrida, etc...
Portanto, seria bom sentar e olhar para isso de um ponto de vista normal. Ah, eles são smartwatches e eu os comparo com Samsung, Xiaomi e Honor... Mas os f8 são esportivos e eu os comparo com os esportivos, Polar, Sunto, etc.
Há claramente uma sobreposição entre eles, mas definitivamente não são os mesmos. F8, por terem xled e mip, roubam parte da clientela e quando você só aguenta, eles são parodiados por aguentarem. Neb apple sente por minutos, garmin por dias... Além disso, funções de mergulho, um ataque claro a aw, lwpw, finalmente, uma alternativa para mergulhar cogumelos...
Lenda viva:
Então, vamos colocar as coisas em perspectiva:
1) Eles não caem. Ao contrário da Garmin, eles são Apple Watch um relógio inteligente verdadeiramente completo. Então, o que não funciona no Garmin, no Apple Watch vai E o argumento de um melhor monitoramento esportivo é totalmente estranho, pois é no AW que posso instalar dezenas de aplicativos renomados e ótimos de diversos terceiros, enquanto no Garmin estou limitado apenas pela Garmin.
2) Sim, sou um rato de escritório. No entanto, nunca ataquei na capela-mor. Todos os dias tenho aprox. 2h de atividade GPS, também uso o relógio o dia todo para escrever mensagens e outras coisas Apple Watch O Ultra dura dois dias, incluindo monitoramento do sono. Portanto, basta recarregar as baterias todos os dias durante a higiene noturna. Graças ao carregamento rápido, eles carregam de 0% a 100% em 60 minutos. Então eles carregam muito bem durante minha higiene noturna.
3) GPS, FC e oxímetro definitivamente não são mais precisos com Garmin. Isto é comprovado por muitos testes de testadores/atletas renomados, viz. por exemplo, DCRainMaker como um dos principais atletas e revisores que lida com isso. Apesar do fato de que os sensores Apple Watch O Ultra 3 / Série 10 deveria estar um pouco mais longe, e então o grande Garmin pode deslizar completamente.
4) Em outros lugares existe apenas o Garmin Connect e isso só porque ele também oferece uma versão www. Caso contrário, não por acaso. AW graças ao fato de ser um relógio inteligente, você pode instalar e usar aplicativos de dezenas de outras empresas por lá. Você não está limitado apenas à Garmin!
5) AWs são alguns dos dispositivos com suporte mais antigos. Atualmente, os modelos anteriores têm suporte por 6 anos. Garmins geralmente têm suporte por 5 anos. Novamente você mente, ou novamente você não sabe e está falando besteira.
6) Sim, AW tem menos relógios. O problema é que apenas as séries Fenix, Epix, Descent ou Marq estão bem com a Garmin. Os outros são uma merda pesada e inutilizável.
E eu poderia continuar assim. Funcionalmente, a Garmin não só Apple Watch, mas nem mesmo para relógios com WearO sistema operacional nem cheira.
O recurso de mergulho é um ataque ao AW? Piadas? Possui suporte para mergulhos de até 40 m Apple Watch Ultra desde a primeira geração, ou seja, sem um mês, 3 anos a mais que o seu Garmin :-D. Até as relações públicas da primeira geração foram construídas sobre isso.
Então, vamos recapitular, você não tem absolutamente nenhuma ideia e absolutamente não sabe sobre o que está escrevendo 😀
Dassault? você pode esclarecer o que você quer dizer com "terceiros OLEDs retroiluminados"?
OLED não possui BACKLIGHT, seus pixels são iluminados diretamente. Pode-se ver que você realmente não entende isso….
Parece-me que você está completamente deslocado.
1) A Garmin tem atividades bastante sofisticadas, onde se concentra principalmente nas métricas que são mais úteis para um determinado esporte e as exibe principalmente, por exemplo, velocidade e frequência cardíaca no ciclismo de estrada, medidores de altura da montanha, inclinação, etc. posso baixar aplicativos, e de terceiros, por exemplo para badminton, utilizo um aplicativo onde ganho pontos clicando na quadra exibida e, além de registrar a atividade, também tenho um placar.
2) Espere é um capítulo em si. Para alguém, 2 horas de GPS por dia são suficientes, mas para quem participa de uma maratona onde nem sabe o percurso e precisa de GPS para isso, AW ou Samsungs são perfeitos. Corri a ultramaratona B7 com moldura na semana passada. Padrão Fenix 7, carreguei na sexta de manhã, começou às 22h de sexta, fiquei 23 horas sem ele, gravei GPS o tempo todo, mais livetrack, e no domingo à noite coloquei o relógio em 20% . Há um mês fiz uma maratona de MTB, 9 horas de GPS, também teve navegação e rastreamento ao vivo, e amadureceu 40% com o relógio. Na fábrica não dá tempo de lidar com bobagens como recarregar e ainda puxar o power bank, cada grama é sentida... A resistência é algo incrível e quem sentir uma vez vai mudar de opinião.
3) os sensores são exatamente iguais à maioria dos produtos de ponta, provavelmente não me incomodaria com isso.
4) A Garmin tem o aplicativo Connect IQ disponível para download, e depois há também o simpático Garmin Explorer, onde basta clicar em um ponto do mapa topográfico, navegar e enviar os dados para o relógio, navegação bonita e rápida. Você não conhece esses aplicativos Garmin, é por isso que está na árvore errada.
5) Tanto a Garmin quanto a AW têm suporte de longa data, o que é ótimo. O ano já não é decisivo, o relógio já estará moralmente velho. É exatamente a mesma coisa que a Mercedes dava 30 anos de garantia na carroceria e o fato de que não enferrujava, mas o carro durava 30 anos, se fosse um Mergl...
6) A Garmin tem a linha Forerunner, que é uma linha para corredores, é mais leve que o topo de linha que você mencionou, e o FR 955 e o 965 têm as mesmas funções do Fenix, inclusive o topomap PRO. Você também não conhece essas dicas.
Caso contrário, se você leva esportes a sério, a Garmin realmente leva. Algumas estatísticas no Connect estão desativadas se uma pessoa tiver abreviado privado, ou seja, tudo está bloqueado, então acho que nem é contabilizado nessas estatísticas globais. Porém, nas ultramaratonas é a própria Garmin, às vezes outra marca é vista lá (na maioria das vezes Suunto), mas ninguém realmente tinha um relógio realmente inteligente. Você também pode ver isso lindamente no Strava, onde 90% dos usuários têm Garmin em seus perfis.
Caso contrário, acrescentarei que uso Garmin para praticar esportes e à paisana quando preciso treinar para maratonas. Fora isso, uso um relógio mecânico clássico, que ainda é o mais estiloso no pulso de um homem. Eu realmente não preciso saber ditado de mensagens, notificações e constelações de estrelas, então relógios inteligentes não são para mim.
O relógio Appel é o relógio mais inflado de qualquer maneira. Naky Garmin está 5 anos atrasado. O principal é que você pode mergulhar até 40m
Então você também pode mergulhar com a AWU, eles possuem a mesma certificação. Apenas 3 anos a mais que a Garmin. Não concordo que estejam 5 anos atrasados. Já há 5 anos, a AW poderia fazer muito mais que a Garmin.
Sério Kos, estrague a escrita já. Você realmente é motivo de chacota para todos. Isso ainda não lhe ocorreu? Tudo o que você pode fazer é excluir as discussões em vez de pensar em si mesmo, se é que você pode fazer isso...
Por acaso você está com R. Tem algum parente fechado? Só que você tem um estilo de escrita semelhante h…..
Os autores já desistiram de escrever, como o cara escreve aqui - a única coisa que você pode fazer é deletar as discussões. É constrangedor, você não consegue ler e é como se fosse do ensino fundamental se alguém postasse.
Percebe-se que o autor é um total ignorante e não tem absolutamente nenhuma ideia do que está escrevendo. Também é óbvio que ele é fortemente tendencioso e, portanto, escreve bobagens intencionalmente. Seria melhor se ele preferisse não escrever nada e viver contente em sua monotonia.
Devo admitir que desde as primeiras linhas se percebe um forte preconceito. Talvez o autor quisesse impressionar o fato de que, para variar, alguém irá criticar o relógio e não elogiá-lo, o que seria irrelevante, mas essa forma é realmente lamentável. Tenho Aw da série 2, inclusive o ultra, e nos garmins (fenix8) espiei e acompanhei bastante. A durabilidade é uma coisa, mas o titânio + safira já existe há muito tempo. Além disso, o autor esquece que deveria ser um relógio inteligente, e não um celular no pulso. Como poderia haver ditado ou outras funções se a Apple não as disponibiliza para ninguém? Não consigo decidir que caminho seguir, estou esperando o awu3.. o preço na garmin é alto, sem dúvida, mas eles fazem muitas coisas diferentes e algumas melhores. Não faço muito isso, depende do eixo que estou trabalhando. Com o Android, eles oferecem algo semelhante ao aw. Eu poderia continuar indefinidamente, mas deveria ser trabalho do autor escrever sobre essas diferenças. Para mim, é um artigo ruim e mostra a ignorância/preconceito do autor que não existe
Tenho um AW há 6 anos e agora que tenho um AW 4 de 6 anos, minhas baterias acabam à tarde, e quando corri minha primeira maratona na primavera eu estava com 100% de bateria e com 35 km a bateria funcionou saiu e nem registrou minha maratona e estou olhando os relógios Garmin de um colega há muito tempo e devo dizer que eles são realmente diferentes para o esporte, e agora que estou olhando para o Fénix 8, eles já estão bonitos, então para mim não há nada em que pensar e estou me despedindo do AW.
Estou surpreso com os ataques ao autor por parte da seita Garmin. Tenho basicamente a mesma opinião. Pessoalmente, depois de alguns Phoenixes, mudei para Apple Watch Concordo plenamente com o que o autor escreveu. Os Garmins são apenas um testador de esportes estúpido que carece de funções mais modernas, como LTE, etc. E que os Garmins são melhores para esportes? Foi o que pensei também, por isso os usei por muito tempo junto com Apple Watch. Mas basta procurar na rede ou na loja de aplicativos e descobrirá que existem aplicativos para esportes muito melhores e mais avançados, incluindo opções muito melhores para personalizar campos de dados e/ou diversas navegação ao ar livre do que o Garmin. E os aplicativos e opções de esportes estão muito além do que eu tinha com o Fénix. A única desvantagem é que você não tem tudo junto em um único aplicativo. Pelo contrário, terá muito mais funções e opções desportivas. Justamente porque pratico muitos esportes, não gostaria mais de ter um Garmin. Porque você Apple Watch Encontrei muito mais aplicativos e opções de esportes e, além disso, posso usar o relógio o resto do dia com todas as outras centenas de opções e funções que a Garmin não oferece nem um centésimo. Apesar de não precisar carregar meu celular na bicicleta ou correr por causa do LTE. Garmin é um produto para atletas e usuários pouco exigentes que desejam uma bateria única em detrimento de milhares de outras funções e opções. Basta olhar para as trilhas mundiais e outras ultra corridas e quantas pessoas existem Apple Watch e quantos Garmin? Muito revelador também.
sim, era visível no B7, da própria Garmin. E justamente por ser um testador esportivo, é utilizado por atletas. Mapas Topo PRO (também podem ser baixados os não oficiais), navegação, trilha ao vivo, suporte completo com Strava, navegação apple até no máximo na cidade, Garmin monitora o status do treinamento, é capaz de fornecer informações sobre como tornar o treinamento mais. eficiente, prontidão para treinamento, resistência, etc. Pelo menos na época em que escolhi os relógios F7, este Apple eles definitivamente não sabiam praticar esportes e eram meio idiotas, apenas relógios inteligentes para a cidade com possibilidades ampliadas para esportes. O que eles não conseguem é acompanhar aplicativos de terceiros, mas não são tão sofisticados como quando vem diretamente do fabricante, que se dedica a isso, tem orçamento para isso, tem testadores beta para experimentar, etc. ...
Ainda é a mesma coisa aqui, comparar um relógio inteligente com um esportivo. Maçãs e peras. Esqui e snowboard. E às vezes o autor do artigo não entende isso com alguma desculpa para destacar a Samsung local. Comprei 2 desses como presente, aliás. Nas primeiras reclamações após o primeiro ano, em ambos a bateria estava completamente descarregada depois de uns dois anos, carregada às 8 da manhã, bastava deixá-los sobre a mesa e às 14h em modo de emergência que a bateria estava fraca.
É interessante conhecer um atleta B7 com Apple Watch Ultra. E eu conheço vários deles e eu mesmo me formei na AWU B7 (embora não este ano). Estranho quando só há Garmins em todos os lugares. Que está ligado Apple Watch apenas navegando para a cidade? Não, por exemplo, WorkOutDoors e outros aplicativos que trarão navegação externa completa para o relógio, onde as configurações de navegação e campos de dados para esportes excedem em muito as capacidades da Garmin. Regeneração, bateria corporal? Novamente, solucionável usando muitos aplicativos de terceiros e vice-versa, você não está limitado a uma única opção, incluindo um possível cálculo "correto". Obviamente, você não conhece as possibilidades e a ampla base de aplicação do AW. Mas para cada um como quiser.
Sim, é apenas para a cidade. O mapa WOD não tem contornos, ou pelo menos tinha há alguns anos, as ruas não têm nomes e o mapa parece ser de alguma navegação offline de 10 anos atrás, quando os dados ainda não eram padronizados e você tinha que pagar por profissionais navegação. Definitivamente não é assim que imagino um aplicativo profissional. Recomendo que você experimente alugar Garmins com topo para mapas e veja como fica quando alguém que já faz navegação há vários anos o faz. De que adianta um aplicativo de terceiros que não atinge a qualidade de um aplicativo profissional. Muitos aplicativos de terceiros também estão na Garmin, por meio do Connect IQ, e é claro que há muito lastro lá também. Os campos de dados são totalmente programáveis no meu F7 e eu pessoalmente baixei alguns campos, iguais ao AW. Quanto ao B7, vi o último segmento no Strava e esperei pelo zebra top 10. Claro, são apenas os primeiros 10 corredores, mas 6x garmin, 3x suunto, 1x polar. Pelo menos eles não são muito usados na ponta do AW, mas é claro que reconheço que uma amostra de 10 pessoas é pequena. Mas para isso, amanhã poderão olhar para outro segmento e quem sabe....
Já olhei as mulheres desse segmento, 7x garmin, 3x suunto. Então não há AW.
Esta é uma história sem fim. Os usuários do AW simplesmente não entendem que 100 mil funções desnecessárias são inúteis para o esporte. Que você precisa de resistência, métricas claras, um sistema funcional e pronto. O resto são debates como o Buggati Veyron ou o Land Rover Defender são melhores? Como fazer o quê. O Veyron é melhor para a civilização e a imagem. Defender novamente para trabalhos off-road. E há um paralelo semelhante com Garmin e AW. Quer um braço de maçã estendido? A escolha óbvia de AW. Você quer um testador esportivo com resistência brutal e métricas significativas? Compre um Garmin.
Parece-me que o autor não entendeu que o Garmin Fenix 8 ainda é antes de tudo um sportster e só depois um relógio inteligente. Então fica claro que quem quer um relógio inteligente e iPhone então AW… eu serei melhor para ele
Portanto, tenho que concordar com o autor em alguns aspectos. Nunca tive um relógio Garmin como Smartwatch. Já tenho testadores esportivos desde Polar 625x até Garmin e Fenix 1, 3, 6. Ultimamente, os novos Garmins têm surgido com várias funções que 99,8% não usam, mas isso realmente não me incomoda. O que acho pior é como eles literalmente começaram a acabar. A diferença entre a 7ª e a 8ª geração é bastante limitada. A função de controle de voz me parece literalmente inútil, as chamadas são limitadas. Eu apreciaria uma ligação do relógio para uma possível ajuda com um relógio externo. Resolvi isso com o Garmin Inreach, mas ainda não o tenho comigo. O facto de poder mergulhar com o relógio é definitivamente um bónus para mim, que eles usam cerca de 5 dias por ano. No geral, o preço aumenta significativamente mais rápido do que o rendimento funcional intergeracional real.
*Eles literalmente ordenham as pessoas