Samsung-telefoner er ikke billige. Ikke engang de i mellomklassen. Mange kinesiske produsenter tilbyr smarttelefonene sine til en mye rimeligere pris, men Samsung holder stand og ønsker ikke å gå under den, selv med sin egen serie. Galaxy Og, for ikke å snakke om Galaxy S. Og brukerne har liksom resignert med det. Men nå er et søksmål i ferd med å bli avgjort, ifølge hvilket Samsung og Apple tilbød mobiltelefonene sine til ublu priser. Og hvis de taper, må de betale kompensasjon til kundene sine.
Tvisten ble startet av en britisk forbrukerorganisasjon Hvilken?, som saksøkte en kjent chipprodusent i 2021 QualcommIfølge funnene anklaget Qualcomm Samsung og Apple en for høy sum for levering av nøkkelkomponenter til mobiltelefonene deres. Noe som ikke ville ha noen betydning, fordi det er en kontraktsavtale mellom disse selskapene. Men Samsung og Apple De skal visstnok ha veltet disse kostnadene over på kundene sine. Eller rettere sagt, de solgte mobiltelefonene sine dyrere enn nødvendig.
dette lyd refererer til perioden mellom flyvninger 2015 til 2024Så hvis du kjøpte en iPhone eller Samsung på den tiden Galaxy, du kunne sannsynligvis kjøpe den billigere, men den var angivelig overpriset på grunn av denne praksisen. Spesielt bør dette gjelde alle modeller fra Galaxy A5 a Galaxy S20 Ultra.
Tvisten fortsatte, ble deretter utsatt, og starter opp denne uken. rettssak igjen. Det forventes å vare i mer enn en måned. Og hvis Qualcomm skulle tape, ville det bety at de måtte betale erstatning på 480 millioner pund (omtrent 647 millioner dollar)Den skal betale direkte til Samsung-kunder og Applu.
Fotogalerie
Hvis beløpet ble beregnet basert på antall solgte enheter mellom 2015 og 2024, ville kompensasjonen per person kun være basert på 17 pund eller 20 dollarMen det kan være ganske komplisert å betale, fordi mange har byttet ut et stort antall mobiltelefoner de siste ni årene, og mange kunder som handler personlig i fysiske butikker vil ikke kunne spores.
Prinsippet for selve utbetalingen er ikke offentliggjort, og det er vanskelig å forutsi hvordan det vil fungere i praksis. Likevel kan en seier for en forbrukerorganisasjon over en gigant som Qualcomm være viktig. presedensOg for mobiltelefonprodusenter ville det være en direkte advarsel om at det ikke bare er urettferdig, men også ulovlig å velte merkostnader over på kundene.
Slå opp betydningen av ordet «flere kostnader». Det betyr definitivt ikke det du tilsynelatende tror det betyr basert på teksten.
Det er rett og slett et spørsmål om (muligens høye) kostnader.
Jeg vil se bevis. Bortsett fra at det ikke gir mye mening, er det umulig for et selskap å selge under kostpris ... det juridiske formålet er å generere profitt. Så å ha en margin. Å selge under kostpris ville være dumping. Og ja, oversalg er noe helt annet.