Dit artikel is automatisch vertaald. Bekijk origineel
De juridische strijd tussen twee giganten op de markt voor sporthorloges wint aan momentum. Nadat het Finse bedrijf Suunto een rechtszaak aanspande tegen het Amerikaanse Garmin wegens vermeende patentinbreuk, reageert Garmin nu fel. Het hele geschil draait om de technologieën die worden gebruikt in moderne GPS-horloges, namelijk... pro beide belangrijke fabrikanten.
In de oorspronkelijke rechtszaak die Suunto afgelopen september aanspande, wordt beweerd dat Garmin in zijn proDuktech maakt illegaal gebruik van gepatenteerde oplossingen met betrekking tot gegevensbeheer en specifieke functies. pro Activiteitsregistratie. Suunto eist niet alleen een financiële vergoeding, maar in het ergste geval ook een gerechtelijk bevel. provan sommige modellen die mogelijk inbreuk maken op deze patenten.
Photo Gallery
Garmin heeft echter zeer krachtig gereageerd op deze beschuldigingen. Het bedrijf heeft een officiële verklaring van 218 pagina's ingediend waarin het niet alleen elke vorm van wangedrag ontkent, maar ook de geldigheid van de patenten waarop Suunto zich beroept in twijfel trekt. Volgens Garmin zijn deze technologieën "algemeen bekend" of "voorzienbaar" en zouden ze daarom niet door patenten beschermd moeten worden. Het gaat specifiek om de volgende technologieën:
- Het volgen van golfslagen met behulp van een accelerometer om de impact te detecteren.
- Ademhalingsfrequentie afgeleid van optische hartslagsensor
- Antenneontwerp, plaatsing en andere constructie-elementen in draagbare apparaten
De beste verdediging is de aanval
Garmin ontkende niet alleen schuld. Als onderdeel van zijn proDe argumentatie begon provertrouw op uw eigen patentportfolio En er werd gesuggereerd dat het wellicht Suunto is dat technologie gebruikt die door Garmin-ingenieurs is ontwikkeld zonder de juiste licentie – met name op het gebied van GPS. Dit soort juridische strijd komt vaak voor in de technologiewereld. Het eindigt vaak in een schikking buiten de rechtbank of in wederzijdse licentieverlening van technologieën, waarbij de bedrijven feitelijk de rechten uitwisselen om de betreffende innovaties te gebruiken.
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
Pro Voor eigenaren van Garmin- of Suunto-horloges verandert er op dit moment niets. Het is zeer onwaarschijnlijk dat de geschillen zullen leiden tot een onmiddellijke terugroepactie. prokanalen van de markt. Het geheel proces, waarover u meer informatie kunt vinden van DC RegenmakerDit zou maanden, misschien wel jaren kunnen duren. Maar het wijst allemaal op toenemende spanningen in het segment van de wearables. Naarmate de functies pro Naarmate de monitoring van gezondheid en sportprestaties geavanceerder wordt, wordt intellectueel eigendom de meest waardevolle troef van beide bedrijven. En niet alleen van hen. Ook Samsung probeert technologie te beschermen. Apple en nog veel meer.
Photo Gallery
Advocaten plukken de vruchten, maar innovatie kan eronder lijden.
Ik ben eerlijk gezegd niet blij om dit conflict te volgen. Als technologiefanaat zie ik het als een klassiek voorbeeld van hoe de strijd in de laboratoria zich in de rechtszaal afspeelt. Ik begrijp dat Suunto zijn ideeën wil beschermen, maar Garmin is een "zwaargewicht" op dit gebied met een enorme juridische achtergrond die niet zomaar aan het wankelen te brengen is.
Naar mijn mening leveren dit soort rechtszaken zelden iets goeds op. pro Wij, de eindgebruikers. In plaats van middelen te richten op de ontwikkeling van betere sensoren, een langere batterijduur of betere displays, worden miljoenen dollars verspild aan juridische gevechten over wie dit en wie dat als eerste heeft uitgevonden. Ik hoop dat beide partijen snel tot een overeenkomst komen en zich weer richten op waar ze goed in zijn: het maken van fitness trackers van topkwaliteit. Uiteindelijk betalen wij immers de prijs van deze juridische strijd in de uiteindelijke producten. prokanalen, wat natuurlijk niet rechtvaardigt dat Garmin, als het daadwerkelijk iets van Suunto "geleend" heeft, daarvoor gestraft zou moeten worden.
