Als je de telefoonlijn van Samsung hebt gevolgd, is je waarschijnlijk een opvallend verschil opgevallen. Terwijl vlaggenschipmodellen zoals de Galaxy De S25 heeft flinterdunne randen rond het scherm en is aan alle kanten symmetrisch, terwijl de goedkopere modellen in de serie Galaxy Zowel de A als de M hebben nog steeds die kenmerkende zwarte streep aan de onderkant – de zogenaamde "kin".
Je zou je kunnen afvragen of Samsung dit expres doet om je te dwingen een duurder, maar aantrekkelijker model te kopen. Maar de waarheid is iets complexer en heeft te maken met de technologie die je in je zak draagt.
Galaxy A36 vs Galaxy A56
De sleutel zit hem in de (on)flexibiliteit van het scherm.
De voornaamste reden ligt in de manier waarop het scherm met het moederbord van de telefoon is verbonden. Elk paneel heeft connectoren en chips aan de onderkant die ruimte innemen.
- Goedkope modellen (vaste panelen)Ze gebruiken zogenaamde rigide OLED- of LCD-panelen. Deze schermen zijn als een harde plaat die niet kan worden gebogen. De connectoren moeten daarom direct onder de onderrand van het scherm worden geplaatst, wat extra ruimte vereist - en daarom is er die dikke rand die deze hardware maskeert.
- Vlaggenschepen (flexibele panelen)Premiummodellen maken gebruik van flexibele OLED-panelen. Hoewel deze plat zijn, buigt het onderste deel naar binnen (in de behuizing van de telefoon) onder het scherm. Hierdoor worden de connectoren "achter de hoek" verborgen en kan de rand smaller worden gemaakt. miniklein.
Misschien bent u geïnteresseerd in
Het draait allemaal om geld.
Waarom gebruikt Samsung dan niet in elke telefoon een flexibel scherm? Het antwoord is simpel: de kosten. De productie van een flexibel OLED-paneel is 30% tot 100% duurder dan die van een stijf paneel. variaNee, bedankt. Bij een budget- of middenklasse telefoon telt elke euro. Als Samsung bijvoorbeeld zou willen... Galaxy Om de A57 symmetrische schermranden te geven, zou de telefoon ofwel aanzienlijk duurder moeten worden, ofwel er zou bezuinigd moeten worden op belangrijkere onderdelen zoals de processor of de camera.
Galaxy A36
Het goede nieuws is dat de technologie in de loop der tijd goedkoper wordt. De productieprocessen voor flexibele panelen worden steeds efficiënter en het is slechts een kwestie van tijd voordat de technologie ook in het middensegment beschikbaar komt. Voorlopig lijkt het er echter op dat voor Samsung (en de meeste van zijn klanten) de prijs-prestatieverhouding belangrijker is dan een perfect symmetrisch ontwerp in de goedkopere telefoons.
Persoonlijk vind ik de "kinrand" een esthetisch detail dat je na twee dagen gebruik waarschijnlijk niet eens meer opmerkt. Het is veel beter om een goede processor en een degelijke batterij in een goedkopere telefoon te hebben dan duizenden euro's uit te geven voor een paar millimeter dunnere onderrand. Het scherm is qua grootte, helderheid en kleuren nog steeds van voldoende kwaliteit. En jij? Vind jij de asymmetrische randen storend, of maakt het je niet uit bij een goedkope telefoon?
