삼성의 스마트폰 라인업을 꾸준히 지켜봐 오셨다면, 한 가지 눈에 띄는 차이점을 발견하셨을 겁니다. 플래그십 모델인 와 같은 제품들은... Galaxy S25는 디스플레이 주변에 매우 얇은 베젤이 있고 모든 면이 대칭을 이루는 반면, 시리즈의 하위 모델들은 그렇지 않습니다. Galaxy A 또는 M은 여전히 아랫부분에 그 특유의 검은 줄무늬, 즉 소위 "턱" 부분을 가지고 있습니다.
삼성에서 일부러 더 비싸지만 더 매력적인 모델을 사도록 유도하는 건 아닌지 궁금할 수도 있습니다. 하지만 진실은 조금 더 복잡하며, 여러분이 주머니에 넣고 다니는 기술과 관련이 있습니다.
Galaxy A36 대 Galaxy A56
핵심은 디스플레이의 (비)유연성입니다.
주된 이유는 디스플레이가 휴대폰 메인보드에 연결되는 방식에 있습니다. 각 패널 하단에는 공간을 차지하는 커넥터와 칩이 있습니다.
- 저가형 모델 (고정 패널)이 제품들은 소위 경질 OLED 또는 LCD 패널을 사용합니다. 이러한 디스플레이는 구부릴 수 없는 단단한 판과 같습니다. 따라서 커넥터는 디스플레이 하단 가장자리 바로 아래에 배치해야 하므로 추가 공간이 필요합니다. 바로 이것이 이 제품의 특징입니다. pro이로 인해 턱 부분이 두꺼워져 하드웨어를 가리게 됩니다.
- 플래그십(유연 패널)프리미엄 모델은 플렉서블 OLED 패널을 사용합니다. 이 패널은 평평하지만, 하단 부분이 디스플레이 아래쪽(휴대폰 본체 쪽)으로 곡선형으로 되어 있습니다. 덕분에 커넥터가 "모서리 뒤"에 숨겨져 프레임을 더 작게 만들 수 있습니다. mini작은.
당신은 관심을 가질 수 있습니다
결국 다 돈 때문이야.
Pro그렇다면 삼성은 모든 스마트폰에 플렉서블 패널을 넣지 않는다는 말인가요? 답은 간단합니다. 바로 비용 때문입니다. 플렉서블 OLED 패널 생산 비용은 일반 패널보다 30%에서 100% 더 비쌉니다. varia아니요. 저가형 및 중가형 휴대폰의 경우, 모든 비용이 중요합니다. 예를 들어, 삼성이 만약... Galaxy A57에서 대칭 프레임을 구현하려면 비용이 상당히 증가하거나 더 중요한 부분(예: ...)에서 비용을 절감해야 할 것입니다. pro세서 또는 카메라.
갤럭시 A36
다행스러운 점은 기술 제품 가격이 시간이 지남에 따라 하락한다는 것입니다. 제조업 pro유연 패널 제조 공정은 점점 더 효율적이 되어가고 있으며, 이 기술이 중산층에게 보급되는 것은 시간 문제일 뿐입니다. 하지만 현재로서는 상황이 다소 불투명해 보입니다. pro 삼성(또한) pro 대부분의 고객에게 있어 저가형 스마트폰의 경우 완벽하게 대칭적인 디자인보다는 가격 대비 성능비가 더 중요합니다.
개인적으로 저는 베젤이 미적인 요소일 뿐이고, 이틀 정도 쓰다 보면 기억조차 못 할 거라고 생각합니다. 저렴한 폰이라도 품질 좋은 베젤이 있는 게 훨씬 낫죠. pro수천 달러를 주고 하단 베젤을 몇 밀리미터 더 얇게 만드는 데 쓰는 것보다 괜찮은 손전등과 카메라 기능을 사는 게 낫지 않을까요? 디스플레이는 크기, 밝기, 색상 면에서 여전히 충분히 좋은 품질입니다. 여러분은 어떠세요? 비대칭 베젤이 신경 쓰이시나요, 아니면 저렴한 폰에서는 상관없으신가요?
