A Samsung telefonok nem olcsók. Még a középkategóriásak sem. Sok kínai gyártó sokkal megfizethetőbb áron kínálja okostelefonjait, de a Samsung tartja magát, és még a termékcsaládjával sem akar alá menni. Galaxy És, nemhogy Galaxy S. És a felhasználók már beletörődtek ebbe. De most egy per a tetőpontjához közeledik, amely szerint a Samsung és Apple elképesztő áron kínálták mobiltelefonjaikat. És ha veszítenek, kártérítést kell fizetniük az ügyfeleiknek.
A vitát egy brit fogyasztóvédelmi szervezet indította. Melyik?, amely 2021-ben beperelt egy ismert chipgyártót QualcommA megállapítások szerint a Qualcomm feljelentette a Samsungot és Apple túl magas összeg a mobiltelefonjaik kulcsfontosságú alkatrészeinek szállításáért. Ami nem számítana, mivel ez egy szerződéses megállapodás a két cég között. De a Samsung és Apple Állítólag ezeket a költségeket áthárították az ügyfeleikre. Vagyis inkább drágábban adták el a mobiltelefonjaikat, mint amennyire kellett volna.
Ezt bíróság a járatok közötti időszakra utal 2015 - 2024Tehát, ha akkoriban vettél egy iPhone-t vagy Samsungot Galaxy, valószínűleg olcsóbban is megvehetnéd, de állítólag ezek miatt a gyakorlatok miatt volt túlárazva. Konkrétan ennek minden modellre vonatkoznia kellene, kezdve a ...-tól/-től. Galaxy A5 a Galaxy S20 Ultra.
A vita folytatódott, majd elhalasztották, és ezen a héten újraindul. próba ismét. Várhatóan több mint egy hónapig fog tartani. És ha a Qualcomm veszítene, az azt jelentené, hogy kártérítést kellene fizetnie 480 millió font (körülbelül 647 millió dollár)Közvetlenül a Samsung ügyfeleinek kellene fizetnie, és Applu.
Photo Gallery
Ha az összeget a 2015 és 2024 között eladott eszközök száma alapján számítanánk ki, az egy személyre jutó kompenzáció csak a következőn alapulna: 17 font vagy 20 dollárA fizetés azonban meglehetősen bonyolult lehet, mivel sokan az elmúlt 9 évben rengeteg mobiltelefont cseréltek, és sok vásárló, aki személyesen vásárol hagyományos üzletekben, nem lesz nyomon követhető.
Magát a kifizetés elvét nem hozták nyilvánosságra, és nehéz megjósolni, hogyan működne a gyakorlatban. Mindazonáltal egy fogyasztói szervezet győzelme egy olyan óriással szemben, mint a Qualcomm, fontos győzelem lehet. precedensA mobiltelefon-gyártók számára pedig ez közvetlen figyelmeztetés lenne arra, hogy a többletköltségek áthárítása az ügyfelekre nemcsak igazságtalan, de illegális is.
Nézz utána a „többszörös költségek” szó jelentésének. Semmiképpen sem azt jelenti, amit a szöveg alapján látszólag gondolsz.
Ez csupán (valószínűleg magas) költségek kérdése.
Bizonyítékot akarok látni. Amellett, hogy nem sok értelme van, egy vállalat számára lehetetlen az ár alatt értékesíteni... a jogi célja a profittermelés. Tehát az árrés. Az ár alatti értékesítés dömping lenne. És igen, a túlértékesítés egészen más tészta.