Magazinunkban korábban általában a QNAP műhelyből származó NAS állomások tesztelésére koncentráltunk, amelyeket elsősorban a kevésbé vagy közepesen igényes felhasználóknak szántak. Most viszont egy jó minőségű készülék érkezett szerkesztőségünkbe, amely Apple terminológiával a legjobban felszerelt Mac Pro-hoz hasonlítható. Ez konkrétan a QNAP TVS-h674T, amelyről maga a gyártó is úgy beszél, mint ideális tárhely alkotók és kis stúdiók számára. És mivel az elmúlt hetekben próbáltam minél többet tesztelni ezt a pokolian erős állomást, a TS-233 alapmodell felhasználójaként megtapasztalhatom, milyen egy többszörösen értékesebb készülékkel dolgozni, ugyanakkor észrevehetően erősebb, most itt az ideje, hogy a TVS -h674T a legjobban leírja. És kezdjük is azonnal – ez valóban rendkívüli!
Technikai specifikáció
A TVS-h674T modell szíve egy hatmagos, tizenkét szálas Intel Core i5-12400 processzor, akár 4,4 GHz-es órajellel, amelyet 32 GB SODIMM DDR4 operációs memória egészít ki. Ráadásul az amúgy is nagy operációs memória (főleg a NAS-világban) megduplázható a megszokott két 32GB-os helyett két 16GB-os modul használatával. Az Intel UHD Graphics 730 integrált grafikus egység gondoskodik a grafikus folyamatokról.
A QNAP biztosan nem fukarkodott a lemezmeghajtó-rekeszekkel sem. Konkrétan hat foglalat található a 3,5 hüvelykes SATA 6 Gb/s, 3 Gb/s számára, a merevlemezek pedig üzem közben cserélhetők. Vannak azonban M.2 bővítőhelyek is, különösen a 2280 PCIe Gen 4 x4 verzióban, vagy 2,5 Gb Ethernet portok. Ami a számítógéphez vagy más adathordozóhoz való csatlakozáshoz használt portokat illeti, a Thunderbolt 4 kifejezetten ezekre a célokra szolgál, ezért beszélünk maxMaximális átviteli sebesség 40 Gb/s. Fontos azonban szem előtt tartani, hogy hasonló sebesség eléréséhez Thunderbolt 4 kábel és ezzel a porttal felszerelt számítógép szükséges. Számítógépek esetében től AppEz azonban szerencsére nem olyan elérhetetlen dolog. A Thunderbolt 4 portokat mindenki kínálja MacBooky Pro az M1 Pro-tól felfelé, akárcsak a Macy mini M2-vel. MacBook Air azonban nem nyújt támogatást az ilyen gyors portokhoz.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy ez a NAS MacBookem Air vagy más, Thunderbolt 4 port nélküli eszközök. Mivel a Thunderbolt csak egy protokoll, amely egy klasszikus USB-C típusú kábelt használ, természetesen bármilyen, Thunderbolt támogatás nélküli, USB-C-vel felszerelt eszközt csatlakoztathatsz a NAS-hoz. Ebben az esetben 10 Gb/s átviteli sebességet érsz el, vagy két USB 3.2 A típusú port is rendelkezésre áll, amelyek szintén 10 Gb/s átviteli sebességet kínálnak. Nem feledkeztünk meg a HDMI kimenetről sem, amely 1.4-es verzióban van (akár 4K felbontás 30 Hz-en), ami bizonyos előnyöket kínál a nagy felbontást igénylő produkciós környezetekben, és ennek a technológiának köszönhetően a NAS nagy teljesítményű számítógépként is szolgálhat.
A lemezmeghajtók, a processzor és a RAM memóriahelyeinek hibrid elrendezése miatt valószínűleg nem meglepő, hogy az asztali NAS TVS-h674T viszonylag nagy eszköz. A méretei konkrétan 180,2 x 264,3 x 279,6 mm és ez tárcsa nélkül 6,36 kg, azaz tárcsákkal 7,93 kg. A hűtést három ventilátor biztosítja, amelyek közül kettő a belső rendszer teljes hűtésére összpontosít, egy pedig csak a CPU számára van fenntartva. De a NAS szerver néma marad még nagy forgalom esetén is.
Operációs rendszer
A QNAP NAS-jával a felhasználók hozzászoktak a kiváló QTS 5.1-es operációs rendszerhez, amely, legalábbis véleményem szerint, valóban a QNAP NAS egyik fő erőssége, mint olyan. Grafikailag kiváló és egyben nagyon áttekinthető, aminek köszönhetően még egy teljesen kezdő és a NAS rendszereket nem ismerő ember is tud vele dolgozni. A TVS-h674T esetében azonban a telepítés során választhatja az i-t a fejlettebb QuTS hős rendszer.
A fő és messze a legnagyobb különbség a QTS és a QuTS hős operációs rendszerek között a fájlrendszer. A QTS ext4-et, míg a QuTS hero 128 bites ZFS-t használ számos fejlett funkcióval, beleértve a beágyazott duplikációt és a beágyazott tömörítést. A QuTS Hero fájlrendszer lényegesen nagyobb méreteket is lehetővé tesz maxA maximális kötetméret legfeljebb 5 petabájt, míg a QTS e tekintetben "csak" 250 terabájtra korlátozódik. Azoknak a felhasználóknak, akiknek hatalmas tárhelyigényes fájlok tömegét kell kezelniük, a QuTS hero mindenképpen jobb (és tulajdonképpen az egyetlen értelmes) lehetőség, míg videószerkesztéshez 128k-os blokkméret használata javasolt a ZFS mappa létrehozásakor.
Photo Gallery
A QuTS hero az öngyógyító fájlrendszernek és a másolás-írás funkciónak köszönhetően a ZFS rendszernek köszönhetően jobb adatbiztonságot is kínál a QTS-hez képest. Ennek az az oka, hogy a ZFS egy olyan fájlrendszer, amely automatikusan megelőzi az adatsérüléssel kapcsolatos problémákat írás közben, ami lényegesen jobb, megbízhatóbb és összességében robusztusabb megoldást jelent más fájlrendszerekhez képest. És mindezt kérem szépen, valós időben. Logikusan azonban ez a funkció elegendő teljesítményt és RAM-ot igényel, ami továbbra is a QuTS hero rendszer ésszerű használatát jelenti a QNAP NAS eszközökön a megfizethető, 4 GB RAM-mal rendelkező, 8-rekeszes asztali NAS-tól a csúcskategóriás modellekig.
A rendszerek mint olyanok elsősorban a fájlrendszerben és az általuk támogatott kötetméretben különböznek. Ha azonban ezeket a dolgokat félretesszük, a felhasználó szemszögéből továbbra is ugyanazok, ami számomra személy szerint mindenképpen nagyszerű. Ennek köszönhetően a felhasználónak nem kell hozzászoknia az új funkciókhoz, és azonnal és könnyedén eligazodhat egy fejlettebb rendszerben is. Szinte a macOS-hez szeretném hasonlítani, amely például szintén rendelkezik egy nagy energiafogyasztású móddal a csúcskategóriás Mac-ekhez. maxteljesítményszimuláció, de a lényegében mégis egyetlen rendszer, amelynek köszönhetően még egy hagyományos számítógép mögött ülő személy is dolgozhat a legdrágább Mac Próval. MacBookem Air néhány ezerért.
Tesztelés
Őszintén szólva egy ilyen erős NAS tesztelése kemény dió, mert szinte semmi olyan nincs, amit ne tudna megbirkózni hihetetlen sebességgel.
A legfontosabb ebben a NAS-ban kétségtelenül a sebessége a Thunderbolt 4 portoknak köszönhetően, és azt kell mondanom, hogy valóban beváltották a hozzá fűzött reményeket. Az AJA rendszerteszttel rendszeresen mértem 1760 MB/s körüli írási és 1740 MB/s körüli olvasási sebességet. Ha ezután elhagyjuk a "laboratóriumi feltételeket", amelyek bizonyos mértékig ezek a tesztek, és elkezdjük szimulálni a fájlátvitelt, például a macOS-en az AmorphousDiskMark vagy a CrystalDiskMark segítségével Windows, mindkét esetben még jobb értékeket is elérünk. Egy 1 GB méretű fájl (például Adobe Illustratorban készített grafikus dokumentum stb.) megtekintése így egy pillanat alatt történik meg, és az adatokkal való gyors munkavégzés, legyen az elő- vagy utómunka, különösen függőséget okoz. .
U Windows Egy 1 GB-os fájl átvitelekor az olvasási sebesség körülbelül 1900 MB/s, az írási sebesség pedig 2070 MB/s körül mozgott, és macOS esetén is nagyon hasonló értékeket láttam. Azonban érdemes hozzátenni, hogy egy 1 GB-os videót másoltam át. Amint azonban megpróbáltam sok különböző fájltípust tartalmazó mappát áthelyezni, a sebesség természetesen némileg visszaesett. Míg az olvasás még mindig jó volt, mivel körülbelül 1700 MB/s volt, íráskor az írási sebesség felét sem tudtam elérni - konkrétan 800 MB/s körüli értékeket mértem. Azonban nagyon jó értékekről beszélünk, amelyek lehetővé teszik a videókészítők számára, hogy villámgyorsan átvigyék a fájlokat. Ha kíváncsi vagy, hogy milyen értékeket lehet elérni vezeték nélkül, őszintén mondom, hogy mindenkinek más értékei lesznek a hálózati beállításai miatt. MaxA maximum természetesen 2,5Gb/s a routerhez kötött NAS miatt, de valószínűleg mindenki számára egyértelmű, hogy vezeték nélkül lényegesen alacsonyabb értékeket fogunk elérni. De hogy őszinte legyek, a vezeték nélküli adatátvitel nem olyan, ami miatt aggódnia kellene ezzel a hihetetlenül nagy teljesítményű eszközzel, ha szupergyors Thunderbolt 4 portok állnak rendelkezésre.
Az átviteli sebesség mellett teszteltem a NAS klasszikus funkcióit is, mint például a Time Machine biztonsági mentést, a tárolt multimédiák távoli lejátszására alkalmas PLEX szervert és a klasszikus házimozi-készítést. cloudonline tárhely, ahová aztán bárhonnan, internet-hozzáféréssel menthetek fájlokat. A NAS funkcionalitása minden esetben 100%-os volt, gyors és gördülékeny. Az általam használt TS-233-hoz képest (egy alap 2-rekeszes NAS otthoni használatra) nem félek kijelenteni, hogy minden gyorsabban működik, és ezért felhasználóbarátabb volt. Abban nem vagyok teljesen biztos, hogy ennek a nagyobb RAM-kapacitásnak, az erősebb processzornak, vagy valami más, ennek a NAS-nak a "burkolata alatt" megbúvó titoknak köszönhetem, de azért biztató látni, hogy még normál funkciókban is meg tudja mutatni valódi potenciálját ez a gép. excelentitás.
Önéletrajz
A QNAP TVS-h674T egy igazi teljesítmény szörny, amely nem ismeri a fáradtságot. Valószínűbb, hogy megizzadsz körülötte, mivel a puszta sebessége állandóan arra késztet, hogy lépést tarts. Szinte azt mondanám, hogy ez a NAS olyan rendkívül gyors, hogy nehézségekbe ütközhet a teljes képességeinek kihasználása. A QNAP TVS-h674T egyszerűen egy rakéta, amely azoknak készült, akik nagy mennyiségű adatot kezelnek, és ahol minden másodperc számít. Igen, az ára magas lehet, de az általa kínált teljesítmény egyszerűen páratlan, és új lehetőségeket nyit meg a termelékenység növelésére. Most már nem korlátozzák a hardveres korlátok.
