Samsungovi telefoni nisu jeftini. Čak ni oni u srednjem rangu. Mnogi kineski proizvođači nude svoje pametne telefone po puno pristupačnijoj cijeni, ali Samsung se drži svog i ne želi ići ispod nje, čak ni sa svojom linijom. Galaxy A kamoli Galaxy S. I korisnici su se s tim nekako pomirili. Ali sada kulminira tužba, prema kojoj Samsung i Apple nudili su svoje mobilne telefone po pretjeranim cijenama. A ako izgube, morat će platiti odštetu svojim kupcima.
Spor je pokrenula britanska organizacija za zaštitu potrošača Koji?, koji je 2021. tužio poznatog proizvođača čipova QualcommPrema svojim nalazima, Qualcomm je optužio Samsung i Apple previsok iznos za nabavu ključnih komponenti za njihove mobilne telefone. Što ne bi bilo važno, jer je riječ o ugovornom sporazumu između tih tvrtki. Ali Samsung i Apple Navodno su te troškove prebacivali na svoje kupce. Ili bolje rečeno, prodavali su im mobitele skuplje nego što je bilo potrebno.
Ovo sud odnosi se na razdoblje između letova 2015 do 2024Dakle, ako ste u to vrijeme kupili iPhone ili Samsung Galaxy, vjerojatno biste ga mogli kupiti jeftinije, ali navodno je bio preskup zbog tih praksi. Konkretno, to bi se trebalo odnositi na sve modele počevši od Galaxy A5 a Galaxy S20 Ultra.
Spor se nastavio, zatim je odgođen i počinje ovog tjedna. suđenje ponovno. Očekuje se da će trajati više od mjesec dana. A ako Qualcomm izgubi, to bi značilo da će morati platiti odštetu 480 milijuna funti (oko 647 milijuna dolara)Trebao bi plaćati izravno Samsungovim kupcima i Applu.
Fotogalerija
Ako bi se iznos izračunao na temelju broja prodanih uređaja između 2015. i 2024. godine, naknada po osobi temeljila bi se samo na 17 funti ili 20 dolaraNo plaćanje može biti prilično komplicirano, jer su mnogi ljudi u proteklih 9 godina promijenili velik broj mobitela, a mnogi kupci koji osobno kupuju u fizičkim trgovinama neće se moći pronaći.
Samo načelo isplate nije javno objavljeno i teško je predvidjeti kako bi funkcioniralo u praksi. Ipak, pobjeda za organizaciju potrošača nad divom poput Qualcomma mogla bi biti važna. presedanA za proizvođače mobilnih telefona to bi bilo izravno upozorenje da prebacivanje dodatnih troškova na kupce nije samo nepravedno, već i nezakonito.
Potraži značenje riječi "višestruki troškovi". Definitivno ne znači ono što očito misliš da znači na temelju teksta.
To je jednostavno pitanje (moguće visokih) troškova.
Želim vidjeti dokaz. Osim činjenice da nema puno smisla, nemoguće je da korporacija prodaje ispod cijene... njezina je zakonska svrha ostvarivanje profita. Dakle, imati maržu. Prodaja ispod cijene bila bi damping. I da, pretjerana prodaja je nešto sasvim drugo.