אם עקבתם אחר מגוון הטלפונים של סמסונג, סביר להניח ששמתם לב להבדל בולט אחד. בעוד שסלולרי דגל כמו Galaxy ל-S25 יש מסגרות דקות כתער סביב הצג והוא סימטרי מכל הצדדים, בעוד שהדגמים הזולים יותר בסדרה Galaxy ל-A או M עדיין יש את הפס השחור הייחודי הזה בתחתית - מה שנקרא "סנטר".
אולי אתם תוהים אם סמסונג עושה זאת בכוונה כדי לאלץ אתכם לקנות דגם יקר יותר, אך גם מושך יותר. אבל האמת קצת יותר מסובכת וקשורה לטכנולוגיה שאתם נושאים בכיס.
Galaxy A36 לעומת Galaxy A56
המפתח הוא (חוסר) הגמישות של התצוגה
הסיבה העיקרית טמונה באופן שבו הצג מחובר ללוח האם של הטלפון. לכל פאנל יש מחברים ושבבים בתחתית שתופסים מקום.
- דגמים זולים (פאנלים קבועים)הם משתמשים במה שנקרא פאנלים קשיחים של OLED או LCD. צגים אלה הם כמו לוח קשיח שלא ניתן לכופף. לכן יש למקם את המחברים ישירות מתחת לקצה התחתון של הצג, מה שדורש מקום נוסף - וזו הסיבה שיש את הסנטר העבה שמסווה את החומרה הזו.
- דגלים (פאנלים גמישים)דגמי פרימיום משתמשים בפאנלים גמישים של OLED. למרות שהם שטוחים, החלק התחתון שלהם מעוקל פנימה (לתוך גוף הטלפון) מתחת לתצוגה. זה מסתיר את המחברים "מאחורי הפינה" וניתן להקטין את המסגרת. miniקָטָן.
אתה יכול להתעניין
הכל עניין של כסף.
אז למה סמסונג לא מתקינה פאנל גמיש בכל טלפון? התשובה פשוטה: עלות. ייצור פאנל OLED גמיש יקר ב-30% עד 100% יותר מאשר ייצור פאנל קשיח. varianty. עבור טלפון זול ובינוני, כל דולר בעלות חשוב. לדוגמה, אם סמסונג רצתה Galaxy כדי שה-A57 ישיג מסגרות סימטריות, הוא יצטרך להתייקר משמעותית או לחסוך בדברים חשובים יותר כמו המעבד או המצלמה.
Galaxy A36
החדשות הטובות הן שהטכנולוגיה יורדת במחיר עם הזמן. תהליכי הייצור של פאנלים גמישים הופכים ליעילים יותר, וזו רק שאלה של זמן עד שהטכנולוגיה תגיע לטווח הביניים. עם זאת, נכון לעכשיו נראה שעבור סמסונג (ורוב לקוחותיה) יחס המחיר/ביצועים חשוב יותר מעיצוב סימטרי מושלם בטלפונים הזולים יותר שלה.
באופן אישי, אני חושב שה"סנטר" הוא פרט אסתטי שכנראה אפילו לא תזכרו אחרי יומיים של שימוש. הרבה יותר טוב שיהיה מעבד איכותי וסוללה טובה בטלפון זול מאשר לשלם אלפים רק כדי שהמסגרת התחתונה תהיה דקה בכמה מילימטרים. הצג עדיין באיכות מספקת מבחינת גודל, בהירות וצבעים. מה איתכם? האם אכפת לכם מהמסגרת האסימטרית, או שזה לא אכפת לכם בטלפון זול?
