Depuis des années, une règle simple est en vigueur : si vous voulez prendre des photos de la Lune, il vous faut un Samsung portant le surnom UltraSon téléobjectif périscopique et son zoom impressionnant étaient tout simplement imbattables. Mais les technologies de photographie computationnelle promettent des merveilles pour les modèles d'entrée de gamme. On spéculait sur le rôle de l'IA dans… Galaxy S26 Cela peut-il effacer le handicap matériel ? Est-ce vrai pour la photographie lunaire ?
J'ai donc pris la norme Galaxy S26 et un fardeau vraiment lourd pour lui – Galaxy S26 UltraL’objectif était clair : déterminer si l’IA du modèle moins cher méritait de figurer aux côtés de l’Ultra dans la catégorie « Moonshot ». J’ai effectué des comparaisons allant de plans larges du ciel nocturne à… maxZoom maximal, pris à un instant précis et depuis un point précis, avec l'application Appareil photo native et en réduisant simplement l'exposition. Voici le résultat.
Galaxy S26
Galaxy S26 Ultra
Un vainqueur clair en tête
Inutile de tourner autour du pot. Les résultats sont pratiquement inutilisables sauf si vous atteignez un zoom de 30x et plus. ultraSur la photo grand angle, la Lune n'est qu'un point flou et surexposé à l'arrière-plan, avec un bruit numérique important. Ni le zoom 1x ni le zoom 3x n'améliorent la situation, et le zoom optique 3x ne fait pratiquement rien d'autre que rendre l'image nette, surexposée et délavée. Vous pouvez voir une comparaison directe ci-dessous. À gauche, une photo prise avec un zoom 30x. Galaxy S26, à droite au même niveau de zoom Galaxy S26 Ultra.
Premièrement, et au cas où Galaxy S26 La seule comparaison pertinente concerne le zoom numérique 30x. Ici, on peut vraiment voir et surtout reconnaître que la Lune est photographiée. On distingue même ses mers. Elles ne sont pas d'une netteté exceptionnelle, mais elles sont bien présentes. Galaxy S26 Ultra Il est clair qu'il joue vraiment dans une autre catégorie. C'est avec lui que je préfère le zoom 30x au 100x, avec lequel il est souvent difficile de cadrer la Lune. maxapproximation imale mais Ultra dans cette discipline excelBien sûr, le modèle standard ne peut pas voir aussi loin, car son zoom maximal est de 30x.
Cela pourrait vous intéresser
Galaxy S26 Cela a démontré que la photographie computationnelle par IA a transformé le modèle de base en un outil performant si vous prenez simplement des photos de la lune pour le plaisir ou pour Instagram. Mais si vous recherchez des capacités techniques absolues et une image naturelle sans post-traitement numérique important, Ultra reste une nécessité. Chef d'équipe matériel Galaxy S26 Ultra Dans la discipline "Moonshot", elle reste brutale et même l'IA des modèles inférieurs ne parvient pas à l'effacer.
Sans avoir lu l'article, je dois dire que, d'après le titre, il est possible que le S26U prenne de très mauvaises photos de la lune. Il arrive que le S26U fasse mieux que le S23U en termes de photos, mais c'est à peu près tout.
Prendre des photos de la lune avec un téléphone portable, c'est absurde. Ce n'est qu'une tache jaune, récemment recalculée par intelligence artificielle (et pourtant, j'ai un Ultra 25 !). J'ai déjà pris des photos de la lune avec un Nokia 1020 et un télescope Uscamel. C'était un tout autre niveau… J'ai encore ces photos, on y voit les magnifiques détails et les contours de la lune. Mais c'était une séance photo complexe, car à une telle distance et avec un zoom aussi important, l'objet sort constamment du cadre. Il faut absolument un trépied de très haute qualité et un déclencheur à distance pour éviter les flous de bougé. 🫡👍
Les appareils photographiques spéciaux équipés de télescopes pour photographier la lune possèdent un microdécalage qui se déplace à la même vitesse que la lune.