Samsung esitteli keskiviikkona paitsi uusia älypuhelimia iPhone 18 Pro, 18 Pro Max a iPhone Duo, mutta myös älykellot Apple Watch Ultra 4. Näiden on tarkoitus kilpailla suoraan Samsung-kellojen kanssa Galaxy Watch Ultra2Vertaillaanpa molempia kelloja ja vastataan kysymykseen, kumpi on kannattavampi.
Suunnittelu ja rakentaminen
Apple Watch Ultra 4 Galaxy Watch Ultra2 eroavat toisistaan merkittävästi ensi silmäyksellä. Ensimmäinen perustuu Apple perinteinen neliön muoto pyöristetyillä kulmilla, kun taas toisessa on niin sanottu neliömäinen muotoilu eli pyöristetty neliönmuotoinen kuori pyöreällä näytöllä. Molemmat kellot ovat erittäin kestäviä – dýnko Apple Watch Ultra on valmistettu keraamisesta ja zirkoniumista ja runko on titaania, jos kyseessä on Galaxy Watch Ultra2 Käytettiin keraamista ja safiirilasia, ja runko on myös valmistettu titaanista.
Galaxy Watch Ultra2 Niillä on erinomainen suojausluokka, sillä ne täyttävät IP68/IP69K-sertifioinnin, mikä tarkoittaa, että ne ovat täysin pölytiiviitä ja kestävät korkeaa painetta ja kuumaa vettä. Apple Watch Ultra 4 puolestaan on IP6X-sertifioitu, mikä tarkoittaa, että ne ovat täysin pölytiiviitä ja teknisesti pikemminkin vedenpitäviä. kuin Täysin vedenpitävät. Molemmat kellot on sertifioitu sukeltamiseen jopa 40 metrin syvyyteen ja täyttävät armeijan standardin MIL-STD-810H.
Fotogalerie
Näyttö
Jak Galaxy Watch Ultra2, niin Apple Watch Ultra 4 houkuttelevat korkealaatuisilla OLED-näytöillä, joissa on hieno resoluutio ja suuri kirkkaus. Tässä ovat niiden täydelliset tekniset tiedot:
Galaxy Watch Ultra2
- Diagonaali: 1,52 tuumaa
- Ero: 498 x 498 px
- Maxhuono kirkkaus: 5000 niittiä
- Suojaus: Safiiri lasi
Apple Watch Ultra 4
- Diagonaali: 1,98 tuumaa
- Ero: 514 x 422 px
- Maxhuono kirkkaus: 3000 niittiä
- Suojaus: Safiiri lasi
Fotogalerie
Piirisarja ja muisti
Galaxy Watch Ultra2 Sitä käyttää uusi Snapdragon SW6100 -piirisarja, jonka parina on 2 Gt RAM-muistia ja 64 Gt tallennustilaa. Apple Watch Ultra 4 käyttää myös uutta sirua Apple S11:ssä on myös 2 Gt RAM-muistia ja 64 Gt tallennustilaa. Molemmissa siruissa on tehokas neuroyksikkö, joka pystyy käsittelemään paikallisia tekoälymalleja.
Fotogalerie
Akku ja latausnopeus
Apple ei perinteisesti listaa kellojensa akun kapasiteettia, eikä tehnyt niin myöskään Apple Watch Ultra 4. Siinä mainitaan vain, että se voi kestää jopa 50 tuntia yhdellä latauksella normaalikäytössä ja jopa 84 tuntia virransäästötilassa. 0–80 % Cupertinon jättiläisen mukaan kellon voi ladata uudelleen 45 minuutissa.
Kapacita-paristo Galaxy Watch Ultra2 Sen kapasiteetti on 800 mAh ja testiemme mukaan se kestää keskimäärin 3 päivää, raskaassa käytössä noin 2 päivää. Kello ladataan 10 W:lla, mikä käytännössä tarkoittaa noin kahta ja varttituntia täyteen lataamiseen.
Fotogalerie
Cena
Molemmat kellot edustavat Samsungin ja muiden parhaita puolia. Apple alueella wearpystyvät tarjoamaan tällä hetkellä. Tämä heijastuu myös niiden hintaan, joka on kuitenkin edullisempi korealaisen jättiläisen edustajalle.
- Apple Watch Ultra 4: 21 990 CZK / 799 dollaria / 899 euroa
- Galaxy Watch Ultra2: 18 490 CZK / 649 dollaria / 699 euroa
Fotogalerie
Kumpi on kannattavampi?
Kun valitsen näiden huippukellojen välillä, mielestäni niillä on selkeä etulyöntiasema Galaxy Watch Ultra2Ne tarjoavat täysin vertailukelpoiset tekniset tiedot, ja lisäksi ne ovat kestävämpiä, niissä on fantastinen 5000 nitin näyttö, pidempi akunkesto ja paljon edullisempia. Hinta-laatusuhde on yksinkertaisesti parempi.
Saatat olla kiinnostunut
Galaxy Watch Ultra2 Ne tarjoavat myös avoimen ja joustavan ekosysteemin samalla, kun Apple lukitsee sinut omaan maailmaasi. Samsungin avulla saat maxeläinten vapaus, edistyneen tekoälyn loistava integrointi kunto- ja unianalyysiin sekä entistä pidempi akunkesto virransäästötilassa. Jos etsit tinkimätöntä urheiluälykelloa, joka ei tuhlaa budjettiasi pelkästään tuotemerkin takia, puolueettoman teknologiaharrastajan näkökulmasta valinta osuu selvästi korealaisen jättiläisen edustajaan.
Olet oikeassa, lainattu teksti on harhaanjohtava. Se vertailee keskenään vertailemattomia standardeja ja tekee niistä vääriä johtopäätöksiä.
Mikä lainauksessa on harhaanjohtavaa:
1. Kahden eri standardin sekoittaminen:
IP-luokitus (IEC 60529): Mittaa pölynkestävyyttä ja roiskevedenkestävyyttä tai lyhytaikaista upotusta matalaan syvyyteen (yleensä 1,5 metriä 30 minuutiksi). Apple malleille Ultra osoittaa IP6X-luokitusta, joka tarkoittaa vain korkeinta pölynkestävyyttä. Se ei osoita vedenkestävyyttä kuvaavaa toista numeroa, koska IP-vedenkestävyystestit koskevat sarjaa Ultra liian heikko.
ISO 22810 / EN13319 -standardi: Mittaa vedenpitävyyttä ja vedenpaineenkestävyyttä käytännössä. Apple Watch Ultra Täyttää 10 ATM / 100 metrin spesifikaation ja sukellusstandardin EN13319 vaatimukset jopa 40 metriin asti.
2. Hölynpölyvä väite vedenpitävyydestä:
Väite että Apple Watch Ultra Väite, että ne ovat IP6X-koodin perusteella "enemmän vedenpitäviä kuin täysin vedenpitäviä", on hölynpölyä. Tässä kellossa on syvyysmittari, veden lämpötila-anturi ja se on sertifioitu sukellustietokoneeksi 40 metriin asti. Tavanomaiset IPX8-standardit eivät koske niitä lainkaan. nestachi.
3. IP69K:n ainoa todellinen etu Samsungin kanssa:
IP69K-suojausluokka osoittaa kestävyyden korkeapaineiselle kuumavesisuihkulle (esim. puhdistus painepesurilla/vesisuihkulla). Samsungilla on tästä asiasta erityinen lisäsertifikaatti, mutta tämä ei tarkoita, että se Apple Se ei ollut yleinen vedenpitävyys uidessa ja sukellettaessa.
Artikkeli loi siis väärän kuvan, että Apple väärin tai huonosti suljettu vettä vastaan, vaikka Apple käytti tiukempia sukellusstandardeja peruspuhelinten IP-koodien sijaan.
Samsung-kellon mainos
No, tämä artikkeli on täyttä hölynpölyä :)
Samsung esitteli uudet iPhonet🫣😅