Jos olet seurannut Samsungin puhelinmallistoa, olet luultavasti huomannut yhden merkittävän eron. Vaikka lippulaivamallit, kuten Galaxy S25:ssä on ohuet näytön reunukset ja se on symmetrinen kaikilta sivuilta, kun taas sarjan halvemmissa malleissa Galaxy A- ja M-kirjoissa on edelleen tuo tunnusomainen musta raita alareunassa – niin kutsuttu "leuka".
Saatat miettiä, tekeekö Samsung tämän tarkoituksella pakottaakseen sinut ostamaan kalliimman mutta houkuttelevamman mallin. Mutta totuus on hieman monimutkaisempi ja liittyy taskussasi kantamaasi teknologiaan.
Galaxy A36 vs. Galaxy A56
Avain on näytön (epä)joustavuus
Tärkein syy on näytön kytkentä puhelimen emolevyyn. Jokaisessa paneelissa on pohjassa liittimiä ja siruja, jotka vievät tilaa.
- Halvat mallit (kiinteät paneelit)Niissä käytetään niin sanottuja jäykkiä OLED- tai LCD-paneeleita. Nämä näytöt ovat kuin kova levy, jota ei voida taivuttaa. Liittimet on siis sijoitettava suoraan näytön alareunan alle, mikä vaatii lisätilaa – ja juuri sitä se onkin. proTämä luo paksun leuan, joka peittää tämän laitteiston.
- Lippulaivamallit (joustavat paneelit)Premium-malleissa käytetään joustavia OLED-paneeleja. Vaikka ne ovat litteitä, niiden alaosa on kaareva sisäänpäin (puhelimen runkoon) näytön alle. Tämä piilottaa liittimet "nurkan taakse" ja kehys voidaan tehdä pienemmäksi. minipieni.
Saatat olla kiinnostunut
Kaikki on kiinni rahasta.
ProEli Samsung ei aio asentaa joustavaa paneelia jokaiseen puhelimeen? Vastaus on yksinkertainen: kustannukset. Joustavan OLED-paneelin valmistaminen on 30–100 % kalliimpaa kuin jäykän. varianty. Halvan ja keskitason puhelimen kohdalla jokainen euro on tärkeä. Esimerkiksi jos Samsung haluaisi Galaxy Symmetristen kehysten saavuttamiseksi A57:n pitäisi joko kalliittua merkittävästi tai säästää tärkeämmissä asioissa, kuten procesor tai kamera.
Galaxy A36
Hyvä uutinen on, että teknologian hinnat laskevat ajan myötä. proJoustavat paneeliprosessit tehostuvat, ja on vain ajan kysymys, milloin tämä teknologia saavuttaa keskiluokan. Toistaiseksi näyttää kuitenkin siltä, että pro Samsung (myös pro Useimmille asiakkailleen hinta-laatusuhde on tärkeämpi kuin täydellisen symmetrinen muotoilu halvemmissa puhelimissa.
Henkilökohtaisesti mielestäni "leuka" on esteettinen yksityiskohta, jota et luultavasti edes muista kahden päivän käytön jälkeen. On paljon parempi, että halvemmassa puhelimessa on laadukas leuka. proCesor ja kunnollinen taskulamppu kuin maksaa tuhansia vain muutaman millimetrin ohuemmasta pohjakehyksestä. Näyttö on silti riittävän laadukas koon, kirkkauden ja värien suhteen. Entä sinä? Haittaako epäsymmetrinen kehys vai etkö välitä siitä halvassa puhelimessa?
