See artikkel tõlgiti automaatselt. Vaata originaali
Spordikellade turul kahe hiiglase vaheline kohtuvaidlus on hoogu kogumas. Pärast seda, kui Soome ettevõte Suunto esitas Ameerika ettevõtte Garmin vastu väidetava patendiõiguse rikkumise eest hagi, tuleb Garmin välja jõulise vastusega. Kogu vaidlus keerleb tänapäevastes GPS-kellades kasutatavate tehnoloogiate ümber, mis on pro mõlemad peamised tootjad.
Suunto algne hagi, mis esitati eelmise aasta septembris, väidab, et Garmin oma produktech kasutab ebaseaduslikult patenteeritud lahendusi, mis on seotud andmehalduse ja konkreetsete funktsioonidega. pro aktiivsuse jälgimine. Suunto nõuab lisaks rahalisele hüvitisele ka äärmuslikul juhul kohtulikku ettekirjutust. promõnedest mudelitest, mis võivad neid patente rikkuda.
Fotogalerii
Garmin on aga neile süüdistustele väga teravalt vastanud. Ettevõte on esitanud ametliku 218-leheküljelise avalduse, milles ta mitte ainult eitab igasugust õigusrikkumist, vaid seab kahtluse alla ka nende patentide kehtivuse, millele Suunto tugineb. Garmini sõnul on need tehnoloogiad „üldteada” või „ettenähtavad” ja seetõttu ei tohiks neid patentidega kaitsta. Täpsemalt on need:
- Golfilöökide jälgimine kiirendusmõõturi abil löögi tuvastamiseks
- Hingamissagedus tuletatud optilisest pulsiandurist
- Antenni disain, paigutus ja muu konstruktsioon kantavates seadmetes
Parim kaitse on rünnak
Garmin ei eitanud lihtsalt süüd. Osana oma provaidlus algas prousalda oma patendiportifolio ja pakkus välja, et hoopis Suunto võib kasutada Garmini inseneride väljatöötatud tehnoloogiat ilma nõuetekohase litsentsita – eriti GPS-i valdkonnas. Selline kohtuvaidlus on tehnoloogiamaailmas tavaline. See lõpeb sageli kohtuväliste kokkulepete või tehnoloogiate ristlitsentsimisega, kus ettevõtted vahetavad sisuliselt kõnealuste uuenduste kasutusõigusi.
Teid võiks huvitada
Pro Garmini või Suunto kellade omanike jaoks ei muutu praegu midagi. On väga ebatõenäoline, et vaidlused viivad kohese tagasikutsumiseni. prokanalid turult. Kogu proces, mille kohta saate lisateavet DC Rainmaker, võib venida kuid, võimalik, et aastaid. Kuid see kõik viitab kasvavatele pingetele kantavate seadmete segmendis. Kuna funktsioonid pro Kuna tervise ja spordi tulemuslikkuse jälgimine muutub keerukamaks, saab intellektuaalomandist mõlema ettevõtte kõige väärtuslikum vara. Ja mitte ainult nende. Tehnoloogia on midagi, mida Samsung püüab kaitsta. Apple ja teised.
Fotogalerii
Juristid lõikavad kasu, kuid innovatsioon võib kannatada
Ausalt öeldes ei ole ma seda vaidlust eriti rõõmus pealt vaatamas. Tehnoloogiafännina näen seda klassikalise stsenaariumina, kus laborites koha pärast võidetakse kohtusaalides. Ma saan aru, et Suunto tahab oma ideid kaitsta, aga Garmin on selles osas "raskekaallane", kellel on tohutu juriidiline taust, mida miski nii kergesti ei kõiguta.
Minu arvates toovad need kohtuasjad harva midagi head kaasa. pro meie, lõppkasutajad. Selle asemel, et suunata ressursse paremate andurite, pikema aku tööea või paremate ekraanide väljatöötamisele, raisatakse miljoneid dollareid kohtuvaidlustes selle üle, kes leiutas selle ja kes leiutas teise esimesena. Loodan, et mõlemad pooled jõuavad peagi kokkuleppele ja naasevad selle juurde, mida nad kõige paremini oskavad – tipptasemel aktiivsusmonitoride valmistamise juurde. Lõppude lõpuks maksame nende tulevahetuste eest lõpptoodete hinnas. prokanalid, mis kindlasti ei vabanda tõsiasja, et kui Garmin tõesti Suuntolt midagi "laenas", siis ei tohiks teda selle eest karistada.
