Para comparar teléfonos individuales, necesitas tener a mano diversos documentos. Y no se trata solo de las especificaciones del fabricante. Por eso existen pruebas de rendimiento que permiten evaluar funciones específicas en detalle y, basándose en los resultados exactos, determinar claramente qué teléfono es mejor. En cuanto al rendimiento, AnTuTu es una de las herramientas más reconocidas. Sin embargo, la dirección de la empresa ha anunciado cambios significativos en sus reglas de evaluación comparativa, lo que podría resultar algo injusto para los dispositivos más antiguos.
AnTuTu publicó una nueva versión pública en su sitio web y en las tiendas de aplicaciones. beta versión AnTuTu V12. Esto no es solo un cambio cosmético. AnTuTu V12 es fundamentalmente cambios algoritmos básicos cálculos, ítems de prueba, pero también la forma en que se calcula la puntuación. No creo que haya nada malo en eso, porque el nuevo procedimiento se adapta mejor a los teléfonos inteligentes modernos. El mayor problema, en mi opinión, es que no habrá ajustes retroactivos a la versión anterior, la 11.
Los resultados antiguos y nuevos serán literalmente incomparableY la puntuación Galaxy S26 Por ejemplo, FE puede ser significativamente diferente de para Galaxy S25 FE Y eso sin que Samsung se atribuya demasiado mérito. Por lo tanto, el cambio podría resultar muy polémico.
Podría interesarle
AnTuTu tiene en cuenta el rendimiento en el mundo real.
¿Y por qué se calcularán los puntos de referencia de manera diferente? Según la explicación de la empresa, los resultados anteriores no reflejaban funcionamiento real de los teléfonos En el mundo real, algunos ganaban 2 millones de puntos, otros se acercaban a los 3 millones, y los más básicos solo tenían 200.000 puntos. Pero eso decía poco sobre su uso habitual:
- por ejemplo Galaxy S25+ recibió una puntuación de 2.104.727 puntos en AnTuTu,
- Galaxy Z Fold7 obtuvo unos buenos 2.123.534 puntos,
- Galaxy A56 ostenta una puntuación de 894.862 puntos.
Pero estas cifras no le dicen mucho al profano. Al contrario, sentirá que Galaxy S25+ a Galaxy Z Fold7 son de facto los mismos teléfonos. Lo cual no es cierto en absoluto.
Galería de fotos
Por lo tanto, se están ajustando las reglas para probar la CPU, la GPU, la memoria y la UX. Los resultados de rendimiento de un solo núcleo y de múltiples núcleos ya no tendrán en cuenta solo el rendimiento bruto y se centrarán principalmente en qué tan bien maneja el teléfono el cambio entre frecuencias individuales. En el área de gráficos, la clasificación tendrá en cuenta Escenas 3D Con sombras suaves e iluminación realista que mostrará las capacidades de los chips. Pero también hay otras características nuevas:
- Prueba de matriz cooperativa basada en la interfaz Vulkan
- prueba de estrés de latencia dinámica
- prueba de fragmentación de memoria
- nuevos algoritmos que rastrean la representación real del sistema operativo y las respuestas de entrada.
- Compatibilidad con un tamaño de página de memoria de 16 KB
Los resultados nos mostrarán la fluidez del teléfono, su rendimiento en juegos exigentes, la velocidad de almacenamiento y el riesgo de que las animaciones del sistema se bloqueen. Para ilustrar los nuevos resultados, AnTuTu publicó nuevas pruebas de rendimiento realizadas en condiciones de laboratorio (temperatura ambiente de 26 °C, nivel de carga de la batería superior al 80 % y brillo de la pantalla de 300 nits). Puedes verlas en la galería superior. Sin embargo, es lamentable para Samsung no contar con ningún representante entre los mejores teléfonos.
Creo que el nuevo método de medición es mucho mejor, más justo y más realista. Hasta ahora, algunos resultados me parecían exagerados, pero no notaba la diferencia entre una puntuación de 4 millones y 3 millones. Ahora creo que la evaluación comparativa será más informativa. Sin embargo, es una lástima que no se recalculen las puntuaciones de los teléfonos antiguos y que no se puedan comparar con las de sus sucesores. Esa es mi mayor decepción.
