Durante años, ha regido una regla sencilla: si quieres fotografiar la Luna, necesitas un Samsung con el apodo UltraSu lente telefoto periscópica y su enorme zoom eran simplemente imbatibles. Pero las tecnologías de fotografía computacional prometen maravillas para los modelos de gama de entrada. Se especuló que la IA en Galaxy S26 puede eliminar la desventaja del hardware. ¿Es esto cierto para la fotografía lunar?
Así que tomé el estándar Galaxy S26 y una carga realmente pesada para él. Galaxy S26 UltraEl objetivo era claro: comprobar si la IA del modelo más económico merecía un lugar junto al Ultra en la disciplina “Moonshot”. Realicé comparaciones desde tomas amplias del cielo nocturno hasta maxZoom mínimo, en un solo momento y desde un solo lugar, con la aplicación de cámara nativa y simplemente reduciendo la exposición. Este es el resultado.
Galaxy S26
Galaxy S26 Ultra
Un claro ganador está por delante
No hay necesidad de andarse con rodeos. Los resultados son básicamente inútiles a menos que se alcance un zoom de 30x o superior. ultraEn la toma de gran angular, la Luna es solo un punto sobreexpuesto en el fondo con un ruido brutal. Ni el zoom de 1x ni el de 3x ayudan, ni el zoom óptico de 3x hace prácticamente nada más que colores nítidos sobreexpuestos y deslavados. Puedes ver una comparación directa a continuación. A la izquierda hay una foto con zoom de 30x a Galaxy S26, a la derecha con el mismo zoom Galaxy S26 Ultra.
Primero y en caso Galaxy S26 La única comparación relevante es en el caso del zoom digital de 30x. Aquí se puede ver claramente, y sobre todo reconocer, que se está fotografiando la Luna. Incluso se pueden distinguir sus mares. No son súper nítidos, pero están ahí. Galaxy S26 Ultra Está claro que realmente está en otra liga. Es con él que me gusta más el zoom de 30x que el de 100x, en el que a menudo es difícil enfocar la Luna. Es en maxaproximación mínima pero Ultra en esta disciplina excelPor supuesto, el modelo estándar no puede ver tan lejos, ya que su zoom máximo es de 30x.
Podría interesarle
Galaxy S26 demostró que la fotografía computacional con IA ha convertido el modelo básico en un modelo capaz si solo tomas fotos de la luna por diversión o con un poco de buena voluntad para Instagram. Pero si buscas capacidades técnicas absolutas y una imagen natural sin un procesamiento posterior digital significativo, Ultra sigue siendo una necesidad. Líder de hardware Galaxy S26 Ultra En la disciplina "Moonshot", sigue siendo brutal e incluso la IA de los modelos inferiores no puede eliminarla de ninguna manera.
Sin leer el artículo, debo decir que, según el título, es posible que la S26U tome fotos de la luna realmente malas. Hay ocasiones en que la S26U es mejor que la S23U en cuanto a fotografía, pero eso es todo.
Tomar fotos de la luna con un teléfono móvil es una tontería, sigue siendo solo una mancha amarilla, calculada recientemente por inteligencia artificial. Yo también soy un ultra 25... Una vez tomé fotos de la luna con un Nokia 1020, con un telescopio Uscamel. Eso sí que era otra cosa... Todavía conservo esas fotos, donde se pueden apreciar los hermosos detalles y contornos de la luna, pero fue una sesión fotográfica complicada, porque a esa distancia y con un zoom tan grande el objeto se sale del encuadre porque está en constante movimiento... Necesitas usar un trípode de muy alta calidad, un disparador remoto para que la foto no tiemble durante la exposición 🫡👍
Los dispositivos fotográficos especiales con telescopios para fotografiar la luna tienen un microdesplazamiento que se mueve a la misma velocidad que la luna.