Los teléfonos Samsung no son baratos. Ni siquiera los de gama media. Muchos fabricantes chinos ofrecen sus smartphones a un precio mucho más asequible, pero Samsung se mantiene firme y no quiere bajar de ese nivel, ni siquiera con su línea. Galaxy Y, por no hablar de Galaxy S. Y los usuarios están un poco resignados. Pero ahora una demanda está llegando a su punto álgido, según la cual Samsung y Apple Ofrecieron sus teléfonos móviles a precios exorbitantes. Y si pierden, tendrán que pagar una compensación a sus clientes.
La disputa fue iniciada por una organización de consumidores británica. ¿Cual?, que demandó a un conocido fabricante de chips en 2021 QualcommSegún sus hallazgos, Qualcomm acusó a Samsung y Apple Una suma demasiado alta para el suministro de componentes clave para sus teléfonos móviles. Lo cual no importaría, porque es un acuerdo contractual entre estas empresas. Pero Samsung y Apple Supuestamente trasladaron estos costos a sus clientes. O mejor dicho, vendieron sus teléfonos móviles a un precio mayor al necesario.
Esta fuerte se refiere al período entre vuelos 2015 a 2024Entonces, si compraste un iPhone o un Samsung en ese momento GalaxyProbablemente podrías comprarlo más barato, pero supuestamente estaba sobrevalorado debido a estas prácticas. En concreto, esto debería aplicarse a todos los modelos a partir de... Galaxy A5 un Galaxy S20 Ultra.
La disputa continuó, luego se pospuso y se reanuda esta semana. ensayo De nuevo. Se espera que dure más de un mes. Y si Qualcomm perdiera, significaría tener que pagar daños y perjuicios. 480 millones de libras (unos 647 millones de dólares)Debería pagar directamente a los clientes de Samsung y Applu.
Galería de fotos
Si el monto se calculara en función del número de dispositivos vendidos entre 2015 y 2024, la compensación por persona solo se basaría en 17 libras o 20 dólaresPero pagar puede ser bastante complicado, porque muchas personas han cambiado una gran cantidad de teléfonos móviles en los últimos 9 años, y muchos clientes que compran en persona en tiendas físicas no podrán ser rastreados.
El principio del pago en sí no se ha hecho público y es difícil predecir cómo funcionaría en la práctica. Sin embargo, una victoria de una organización de consumidores sobre un gigante como Qualcomm podría ser importante. un precedenteY para los fabricantes de teléfonos móviles, sería una advertencia directa de que trasladar los costes adicionales a los clientes no sólo es injusto, sino también ilegal.
Busca el significado de la palabra "costos múltiples". Definitivamente no significa lo que aparentemente crees según el texto.
Es simplemente una cuestión de costes (posiblemente elevados).
Quiero ver pruebas. Aparte de que no tiene mucho sentido, es imposible que una corporación venda por debajo del costo... su propósito legal es generar ganancias. Es decir, tener un margen. Vender por debajo del costo sería dumping. Y sí, sobrevender es algo muy diferente.