Mærkning "Ultra" er blevet synonymt med den absolutte teknologiske top i Samsungs økosystem. Uanset om det er kompromisløst Galaxy S Ultra, de største tablets, de ure med længst levetid, kunden vidste altid præcis, hvad han købte – det bedste. Som vi ved, forbereder Samsung dette magicKan vi overføre dette ord til segmentet af fleksible telefoner i serien? Galaxy Z FoldLogikken i dette trin har et klart mål på papiret, men i direkte konflikt med virkeligheden og den kommende fleksible iPhone kollapser det som et korthus.
Information bag kulisserne tyder på, at dette er første gang, at Samsung ikke kun introducerer én efterfølger til sin Fold Den første bliver en helt ny enhed med et bredere 4:3-billedformat, som tidligere har været rygtet om at være en "Wide"-version. Denne brede model er beregnet til at konkurrere direkte med den kommende første fleksible iPhone fra Applu, som forventes at have samme format. Paradoksalt nok er denne model dog, der er beregnet som det primære skjold mod Applu, vil som standard navngive – Galaxy Z Fold8.
Og hvad skal der ske med den rigtige, direkte efterfølger til sidste års model med dens typiske smallere og længere design? Den skal have et nyt navn: Galaxy Z Fold8 UltraFra et marketingperspektiv ønsker Samsung at forene nomenklaturen med en række Galaxy S og tydeligt adskille premiumsegmentet, men dette skaber farlig forvirring i forventningerne hos almindelige kunder.
Fotogalerie
Nøglekontrast: Forventninger vs. virkelighed med iPhone Ultra
Det mest interessante og samtidig mest problematiske aspekt af hele denne omvæltning er kundepsykologi og sammenligning med konkurrenterne fra Cupertino. Apple kommer på markedet med sin fleksible iPhone med en enorm forsinkelse. Så det kan 100% forventes, at den vil lancere sin eneste fleksible model maxet væld af teknologisk knowhow og eksklusive materialer. Det vil være "Ultra"en anordning i ordets fulde forstand, selvom den måske ikke engang kaldes det, selvom det er ret sandsynligt, fordi en sådan betegnelse allerede er undsluppet den og spiller den i hænderne med" Apple Watch Ultrasom han havde Apple før Samsung (som først introducerede Galaxy Watch5 Profordi han troede, han ville bruge Pro-betegnelsen til sin topmodel og Apple).
På dette tidspunkt rammer Samsungs logik en mur. Hvis en kunde hører det Apple udgiver sin ultimative fleksible iPhone Ultra, vil ubevidst lede efter en direkte konkurrent i Samsung. Og logikken dikterer, at man leder efter en model med det samme "Ultra" ved navn. Men der støder de på et helt andet koncept:
- Samsung Galaxy Z Fold8 UltraDen vil repræsentere en fortsættelse af det klassiske, smalle og aflange format. For den gennemsnitlige bruger vil det være forvirrende - de vil få en anden formfaktor, end den nye fleksible iPhone vil tilbyde.
- Kommende fleksibel iPhone UltraDen vil have et moderne, bredt format med et billedformat på 4:3, som, når den åbnes, ligner en klassisk tablet. Apple de vil investere al prestige i det og gøre det til årets teknologiske benchmark i offentlighedens øjne.
En kunde, der under indflydelse af markedsføring, Applu vil købe det bedste og mest moderne fra Samsung og vælge modellen"Ultra", så den får en enhed med en ældre designfilosofi (smal ekstern skærm). Den virkelige, brede og moderne udfordrer til iPhone vil paradoksalt nok være den "almindelige" basismodel. Galaxy Z Fold8.
Når prestige kun betyder Ultra pris
At opdele en produktlinje i to så strukturelt forskellige retninger og betegne den ene som mere premium er en enorm risiko. Disse telefoner adskiller sig i selve fundamentet for, hvordan de bruges. Betegnelsen "Ultra"Her betyder det ikke, at telefonen objektivt set er bedre, men kun at den er anderledes.
Du kunne være interesseret i
Et mere kynisk syn på hele situationen giver en anden forklaring. Introduktionen af adjektivet Ultra kan blot være et retorisk dække for Samsungs formål om at hæve priserne yderligere. I den koreanske gigants økosystem er ordet Ultra definerer mest pålideligt Ultra pris. Oprettelsen af en ny, endnu højere kategori giver virksomheden det ideelle alibi til at retfærdiggøre prisen, som vil stige yderligere.
Samsung har uden tvivl været urolige over den forestående ankomst. Appind i et segment, som han selv tidligere havde styret. I stedet for at satse på et unikt og klart navn, skabte han et branding-dilemma. Når debatter blusser op efter premiererne, er diskussionen meget mere tilbøjelig til at udarte til trætte forklaringer på, hvorfor kunder, der ønskede et direkte alternativ til iPhone, forlod butikken med en helt anden type telefon, end de oprindeligt forventede.
Sikke en idiotisk forfatter, og nogen køber en telefon til 50 liter uden at se den? I det mindste på et billede?