Hvis du har fulgt Samsungs telefonsortiment, har du sikkert bemærket én bemærkelsesværdig forskel. Mens flagskibe som Galaxy S25 har barberbladstynde rammer omkring skærmen og er symmetrisk på alle sider, mens de billigere modeller i serien Galaxy A eller M har stadig den karakteristiske sorte stribe forneden – den såkaldte "hage".
Du kan måske undre dig over, om Samsung gør dette med vilje for at tvinge dig til at købe en dyrere, men mere tiltalende model. Men sandheden er lidt mere kompliceret og har at gøre med den teknologi, du har i lommen.
Galaxy A36 vs Galaxy A56
Nøglen er skærmens (u)fleksibilitet
Hovedårsagen ligger i, hvordan skærmen er forbundet til telefonens bundkort. Hvert panel har stik og chips i bunden, der optager plads.
- Billige modeller (faste paneler)De bruger såkaldte stive OLED- eller LCD-paneler. Disse skærme er som en hård plade, der ikke kan bøjes. Så stikkene skal placeres direkte under skærmens nederste kant, hvilket kræver ekstra plads - og det er derfor, der er den tykke hage, der maskerer denne hardware.
- Flagskibe (fleksible paneler)Premium-modeller bruger fleksible OLED-paneler. Selvom de er flade, er deres nederste del buet indad (ind i telefonens krop) under skærmen. Dette skjuler stikkene "bag hjørnet", og rammen kan gøres mindre. minilille.
Du kunne være interesseret i
Det handler kun om penge.
Så hvorfor installerer Samsung ikke et fleksibelt panel i alle telefoner? Svaret er simpelt: omkostninger. Det er 30 % til 100 % dyrere at producere et fleksibelt OLED-panel end et stift panel. varianty. For en telefon i den billige og mellemklasse betyder hver en krone noget. Hvis Samsung f.eks. ville Galaxy For at A57 kan opnå symmetriske rammer, skal den enten blive betydeligt dyrere eller spare på vigtigere ting som processor eller kamera.
Galaxy A36
Den gode nyhed er, at teknologien falder i pris med tiden. Fremstillingsprocesserne for fleksible paneler bliver mere effektive, og det er kun et spørgsmål om tid, før teknologien finder vej til mellemklassen. For nu ser det dog ud til, at for Samsung (og de fleste af deres kunder) er pris/ydelsesforholdet vigtigere end perfekt symmetrisk design i deres billigere telefoner.
Personligt synes jeg, at "hagen" er en æstetisk detalje, som du sandsynligvis ikke engang vil huske efter to dages brug. Det er meget bedre at have en kvalitetsprocessor og et ordentligt batteri i en billigere telefon end at betale tusindvis bare for at den nederste ramme er et par millimeter tyndere. Skærmen er stadig af tilstrækkelig kvalitet med hensyn til størrelse, lysstyrke og farver. Hvad med dig? Har du noget imod de asymmetriske rammer, eller er du ligeglad med det på en billig telefon?
