Som mangeårig telefonbruger Galaxy Jeg sætter pris på Samsungs banebrydende skærme, kraftfulde hardware og stadig mere forbundne økosystem. Der er dog én ting, der generer mig, som har ændret sig med hver ny generation af serien. Galaxy S gentager: De bedste kameraer forbliver udelukkende til modeller Ultra.
Samsung udelader systematisk topmoderne kamerahardware, såsom 10x og 5x zoomteleobjektiver, en 200MP hovedsensor eller en 50MP ultravidvinkelobjektiv kun i den største og dyreste model i serien Galaxy S. For eksempel Galaxy S25 Ultra tilbyder et af de mest alsidige kameraopsætninger på markedet, men andre modeller, herunder S25 og S25 Edge, de kommer med kompromiser: De mangler en lang zoom og har svagere hovedsensorer.
Denne strategi fungerer som en kunstig begrænsning, der tvinger kunderne til at række ud efter Ultra model, selvom de foretrækker en mindre eller lettere telefon. Ultra Det er fantastisk, men specifikt, og ikke alle har brug for det, selvom de ville sætte pris på bedre kameraer.
Fotogalerie
Konkurrencen viser en bedre vej
Selvom Samsung forbliver eksklusiv, bevæger konkurrencen sig fremad. Apple forenede kameraopsætningerne mellem iPhones 17, 17 Pro og endda Air, når alle modeller har et 48MPx hovedkamera, har både iPhone 17 og 17 Pro 48MPx ultravidvinkelkamera, 17 Pro og 17 Pro Max De har det samme 48MPx teleobjektiv. Google gør det samme med Pixelem 10 Pro og 10 Pro XL. Vivo, kendt for sine fotografiske innovationer, tilbyder også førsteklasses kameraer på tværs af sine modeller. I denne sammenhæng føles Samsungs strategi forældet og bestemt ikke kundevenlig.
iPhone 17 og iPhone-serien Air
Situationen med foldbare enheder er endnu mere paradoksal. Galaxy Z FoldSelvom disse er mærkets dyreste og teknologisk ambitiøse produkter, halter deres kameraer bagefter S-serien. Ultra - for eksempel Fold7'eren mangler 5x zoom. Dette er dog til en vis grad forståeligt i betragtning af den begrænsede plads på enheden.
Du kunne være interesseret i
Hvordan vil fremtiden være?
Lækager om den kommende serie Galaxy S26 indikerer ingen større ændringer. Galaxy S26 Ultra beholder igen det bedste, mens resten varianty vil samle krummer. Derudover er der spekulationer om, at Samsung vil annullere Plus-modellen på grund af lav interesse og erstatte den med en slank Edge model – helt uden teleobjektiv.
Fotogalerie
Samsung har mulighed for at omdefinere sin strategi og tilbyde en førsteklasses fotooplevelse i mere kompakte og prisvenlige modeller. Hvis virksomheder kan lide Apple, Google eller Vivo, Samsung kan også gøre det. Spørgsmålet er stadig: Vil de have lyst? Jeg er bange for, at vi ikke får svaret med S26-serien, og vi bliver nødt til at vente til januar 2027. Men meget kan ske inden da, og Samsung kan begynde at miste kunder, som derfor vil foretrække konkurrerende løsninger. Og det ønsker hverken Samsung eller vi, deres fans.
Gud forbyde, at folk holder op med at drikke sig fulde af croissanter og droppe Samsung
Det er ikke sandt, at det kun er Samsung, der gør dette. Desuden er det, du siger, ikke helt sandt. Fotochippen i den nye Air od Applu har 48 Mpx, men det er ikke det samme som i Pro-serien. Pro-serien har også flest objektiver, inklusive et teleobjektiv.
Hver producent tilbyder kun de bedste fotochips/sensorer i de højeste modeller. Ja, nogle producenter tilbyder to størrelser af topmodellen til nogle topmodeller. Og det er et eksempel på iPhone og Pixeli Pro-versionen.
Vivo tilbyder det bedste for Europa i X200 Pro, men i letvægtsversionen er fotochipsene/sensorerne lidt anderledes, svagere.
Xiaomi har for eksempel utallige typer telefoner med utallige forskellige typer chips/sensorer, kun en uvidende person, der ikke kan finde det, kan tro, at én chip med 200 Mpx er den samme som i topmodellerne. Men det er ikke tilfældet, bare kig på Kimovils hjemmeside, hvor du udover detaljerede specifikationer kan finde specifikationerne for de enkelte chips/sensorer og se, hvilken chip der er udstyret med hvad. På den måde vil du opdage, at bedre chips/sensorer kun findes i topmodellerne på tværs af alle mulige mærker, og billigere chips findes på en sådan måde, at de findes i snesevis, hvis ikke hundredvis, af forskellige typer, uanset telefonmærke. Og så er der optik og SW-tuning. Hvis en producent bruger en chip/sensor, afhænger det også af, hvilken optik de har brugt, og hvordan kameraets SW er tunet...
Derfor er det ikke umagen værd for nogen producent at tage en topchip/sensor, tilføje topoptik til den og justere softwaren til en telefon i den lavere mellemklasse, som de ville gøre til en topmodel. De ville aldrig få den tilbage, hvis de ikke var nødt til det, og derefter øge prisen på varen, så den ville være usælgelig i den givne kategori.
Vi kunne se dette, for eksempel, i biler. For eksempel blev 2.0 Mpi-motoren fra Octavia brugt i 1. generation Fabia, men pointen er, at denne motor ikke var Top-motoren fra Octavia, for eksempel blev 1.8i 20V eller 1.8i 20V Turbo... som kan betragtes som en Top-motor i Octavia, ikke brugt.