Samsung-telefoner er ikke billige. Ikke engang dem i mellemklassen. Mange kinesiske producenter tilbyder deres smartphones til en langt mere overkommelig pris, men Samsung holder stand og ønsker ikke at gå under den, selv med deres serie. Galaxy Og, for slet ikke at tale om Galaxy S. Og brugerne har på en måde affundet sig med det. Men nu kulminerer en retssag, ifølge hvilken Samsung og Apple tilbød deres mobiltelefoner til ublu priser. Og hvis de taber, skal de betale kompensation til deres kunder.
Konflikten blev startet af en britisk forbrugerorganisation Hvilken?, som sagsøgte en kendt chipproducent i 2021 QualcommIfølge sine resultater anklagede Qualcomm Samsung og Apple for højt et beløb for levering af nøglekomponenter til deres mobiltelefoner. Hvilket ikke ville have nogen betydning, fordi det er en kontraktlig aftale mellem disse virksomheder. Men Samsung og Apple De angiveligt væltede disse omkostninger over på deres kunder. Eller rettere sagt, de solgte deres mobiltelefoner dyrere end nødvendigt.
tento lyd henviser til perioden mellem flyvninger 2015 til 2024Så hvis du købte en iPhone eller Samsung på det tidspunkt Galaxy, du kunne sikkert købe den billigere, men den var angiveligt for dyr på grund af disse fremgangsmåder. Dette burde specifikt gælde for alle modeller startende fra Galaxy A5 a Galaxy S20 Ultra.
Tvisten fortsatte, blev derefter udskudt og begynder i denne uge. forsøg igen. Det forventes at vare mere end en måned. Og hvis Qualcomm skulle tabe, ville det betyde, at vi skulle betale erstatning på 480 millioner pund (omkring 647 millioner dollars)Det bør betales direkte til Samsungs kunder og Applu.
Fotogalerie
Hvis beløbet blev beregnet ud fra antallet af solgte enheder mellem 2015 og 2024, ville kompensationen pr. person kun være baseret på 17 pund eller 20 dollarsMen det kan være ret kompliceret at betale, fordi mange har skiftet et stort antal mobiltelefoner i løbet af de sidste 9 år, og mange kunder, der handler personligt i fysiske butikker, vil ikke kunne spores.
Princippet for selve udbetalingen er ikke blevet offentliggjort, og det er vanskeligt at forudsige, hvordan det vil fungere i praksis. Ikke desto mindre kan en sejr for en forbrugerorganisation over en gigant som Qualcomm være vigtig. en præcedensOg for mobiltelefonproducenter ville det være en direkte advarsel om, at det ikke kun er urimeligt, men også ulovligt at overvælte meromkostninger på kunderne.
Slå betydningen af ordet "multiple costs" op. Det betyder bestemt ikke det, du tilsyneladende tror, det betyder, baseret på teksten.
Det er simpelthen et spørgsmål om (muligvis høje) omkostninger.
Jeg vil gerne se bevis. Udover at det ikke giver meget mening, er det umuligt for en virksomhed at sælge under kostpris... dens juridiske formål er at generere profit. Så at have en margin. At sælge under kostpris ville være dumping. Og ja, oversalg er noget helt andet.