Samsung har haft et show Galaxy Watch Ultra, altså dets mest avancerede smart-ur. Det venter på mandag Apple i underkastelse Apple Watch Ultra 3. Mellem disse to mærker introducerede Garmin sin Fenix 8, altså en ikonisk og meget populær serie. Men havde vi ikke forventet noget mere?
AMOLED ja, men uden solcelle
Det lød som et eventyr, og til sidst var det et eventyr. Garmin selvom han gav serien en variant med en AMOLED-skærm, som han faktisk afslørede halvandet år tidligere med de nye Epixes, men den er ikke kombineret med solcelle. Det var en stor forventning og håb, hvis det virkelig virkede, og de nye Fenixes havde AMOLED med tilstedeværelsen af solopladning. I sidste ende er vi uheldige, og solenergi er kun til stede i MIP-displayet.
Fotogalerie
Holdbarheden er faktisk ikke så mirakuløs
Jo større uret er, desto større er batteriet og dermed dets holdbarhed. Og det er okay. Men hvis han vil have en pæn dame hånd 43 mm Phoenix 8 med en AMOLED-skærm og vil tænde Always On på dem, som den logisk nok vil, falder udholdenheden tragisk. Desværre er det kun i 4 dage Galaxy Watch5 Pro klarede 3, og det med et fuldgyldigt system. Med GPS'en tændt, altså under aktivitet, giver de kun 22 timer.
De er ikke rigtig så smarte
Da vi bed dig Galaxy Watch, og det gælder også Apple Watch, så de har fuldgyldige systemer med et virkelig omfattende katalog og relativt krævende og grafisk raffinerede applikationer. Hvis du er ny til Garmin ure, har du Connect IQ butikken her, men vær opmærksom på, at der ikke er plads til at "lege rundt" som f.eks. watchOS a Wear OS. Garmins system vokser, men det er stadig meget stramt. På dette område har vi set nye urskiver, men de er stadig i den grafiske form af u Galaxy Watch Nebo Apple Watch langt væk.
Samsung Galaxy Watch Ultra
Telefonopkald ja, e-SIM nej
S Galaxy Watch i Apple Watch du kan allerede foretage et opkald uden at have en parret smartphone med dig. Operatøren kan klone SIM-kortet i dem, så uret faktisk opfører sig som en separat telefon. Men Garmin Fenix 8 de har ikke et e-SIM, så du skal stadig være inden for din telefons rækkevidde for at foretage opkald, typisk inden for 10 meter fra Bluetooth-rækkevidden.
Apple Watch Ultra
Stemmestyring for os halvvejs
Du kan styre den nye Garmin Fenix 8 med din stemme og give dem kommandoer, som de derefter vil forsøge at behandle. Men Czech mangler og vil sandsynligvis være det i lang tid. Derudover er der tæt forbindelse til assistenten i telefonen, dvs Apple Siri eller Google Assistant, som heller ikke taler tjekkisk. Så selvom dette lyder godt, skal denne begrænsning tages i betragtning og derfor også ignoreres i mange applikationer.
Du kunne være interesseret i
Prisen røg i vejret
Garmins er dyre, sådan har det altid været selv med mere trunkerede modeller, som normalt ikke tåler prissammenligninger med konkurrenter, som dem fra Samsung eller Apple. I år blev den dog dyrere igen, og den største, altså den mest efterspurgte, variant koster 29 CZK. Til den pris kan du købe selv den mest udstyrede Samsung-smartphone eller iPhone 15 For (og sandsynligvis efter indførelsen af i iPhone 16 Pro). Apple betaler for et meget dyrt firma, men også hendes Apple Watch Ultra 2 er væsentligt billigere end blot 43 mm versionen Garmin Fenix 8 (koster 22 CZK). Den eneste fordel her er, at Garmin ikke introducerer nye Fenixes hvert år, så når du køber dem, har du en vis garanti for, at de ikke bliver forældede inden for et år og en dag som andre løsninger fra globale producenter.
Fotogalerie
Stadig et fantastisk ur
Garmin Fenix 8 er stadig et fantastisk ur. Det er stadig blandt de bedste inden for fitness- og aktivitetsovervågning og sundhedsfunktioner. De er også et interessant alternativ til alle kloner Apple Watch, fordi de stadig går deres egen originale vej og bliver ikke unødigt inspireret et eller andet sted (den orange blev bragt af Garmin for længe siden Applemed Samsung). Så det er bestemt tilrådeligt at kende de tidligere punkter, men hvis de ikke er en hindring for dig, vil de nye Fenixes være en rigtig god hjælper. De tilbyder trods alt stadig en masse funktioner og muligheder, som virksomheder fra dem Apple og Samsung kopierede ikke (f.eks. lommelygte og induktionsknapper).
Du kunne være interesseret i
Jeg har haft denne drøm et par gange, og efter at have læst denne artikel er det klart for mig.. Forfatteren til denne artikel og mange andre her er en forbløffende applist, der ikke kan komme over det faktum, at her er ure, der er meget bedre end Apple Watch .
Det er ikke kun denne artikel, der er flere, og enhver normal læser uden forstand vil nemt læse den mellem linjerne. . Jeg vil hellere slette denne side, spild af tid..
Bedre? I hvad? Jeg slap af med Fénix, et fuldstændig dumt ur, der ikke engang kan basale smarte ting (diktere beskeder, LTE osv...). Selv deres skærme mod konkurrenterne er en tragedie, OLED'er med en tredje baggrundsbelysning. Materialer også mod konkurrencen fra tragedie, almindeligt og grimt messeplast i stedet for et metalhus (titanium, stål...). Jeg kan stadig ikke finde ud af, hvad der gør dem bedre. Udholdenhed? Ja, men feature skat. På samme måde andre semi-smarte enheder fra Zepp, Amazfit, Huawei ... som i deres essens absolut intet kan.
Hvad ville applister give, hvis de kunne genoplade deres ure 1-2 gange om måneden..
Det gør ikke noget, vi genoplader dem 15-20 😂
AW er et kontorur, der ikke kan klare så meget, og jeg har brug for en strømkilde, der altid er i nærheden, ellers virker det ikke. Garmin-softwaren er et par niveauer anderledes, for folk, der er seriøse omkring sport.
Men det faktum, at applister føler sig som superatleter og i deres drømme løber hen over ørkenen og klatrer på klipper... ligesom i annoncen på AW, det er en anden sag...
Jeg er seriøs omkring sport, og derfor har jeg tonsvis af fantastiske ur-apps. Fordi native apps i virkeligheden kun er det grundlæggende. Og da jeg kun dyrker sport ca. 20, så jeg vil hellere have et ur, som jeg kan bruge til hundredvis af andre funktioner resten af tiden. På trods af at Garmin ikke rigtig bliver brugt af atleter, så se bare på statistikkerne i Garmin Connect! Kun 1% af brugerne er aktive, de øvrige 99% er ret under gennemsnittet. Ifølge statistikker svarer det faktum, at folk går, cykler eller endda løber der, for 99% af brugerne absolut ikke til aktive mennesker. Garmin er åbenbart for helt dovne mennesker. Altså for folk, der er så dovne, at de har problemer med at sætte enheden i og oplade den. du kan stille spørgsmålstegn ved det, alt hvad du vil, men absolut alle kan se på den statistik 🤣
@Dassault
Du er en god komiker.
1) aw og f8 falder ikke ind under samme kategori (det ville være godt for artiklens forfatter at være opmærksom på dette. 2)
2) ikke alle er kontorrotter, så de kan ikke lade op på kontoret. (fordi jeg overraskende nok vil have søvnstatistik)
3) GPS og HR er en smule mere nøjagtige end aw (overraskende, når det falder ind under en anden kategori)
4) støtten til aktiviteter er helt anderledes end f8 (og vi taler også om de nyeste sportstestere som Polar, Sunto osv.)
5) støtte. Apple kunne selv lære af at frigive firmware til ældre modeller
6) modellens variation. Åh har du nogen til 3?
Og sådan kunne du sagtens fortsætte med for eksempel metrikken for løbefærdigheder osv...
Så det ville være rart at sætte sig ned og se på det fra et normalt synspunkt. Åh, de er smarture, og jeg sammenligner dem med Samsung, Xiaomi og Honor... Men f8'erne er sportsfolk, og jeg sammenligner dem med sportsfolk, Polar, Sunto osv.
Der er helt klart et overlap mellem dem, men de er bestemt ikke ens. F8, fordi de har xled og mip, røver de en del af klientellet, og når man bare hænger på, bliver de parodieret for at hænge på. Neb æble føles i minutter, garmin i dagevis... Derudover dykkerfunktioner, et klart angreb på aw, lwpw, endelig et alternativ til dykkersvampe...
LivingLegend:
Så lad os sætte tingene i perspektiv:
1) De falder ikke. I modsætning til Garmin er de det Apple Watch et virkelig fuldgyldigt smartur. Så hvad virker ikke på Garmin, på Apple Watch det går Og argumentet om bedre sportsovervågning er fuldstændig mærkeligt, for det er på AW, jeg kan installere snesevis af kendte og fantastiske applikationer fra forskellige tredjeparter, mens jeg på Garmin kun er begrænset af Garmin.
2) Ja, jeg er en kontorrotte. Ikke desto mindre anklagede jeg aldrig i koret. Hver dag har jeg ca. 2 timers GPS-aktivitet, jeg bruger også uret hele dagen til at skrive beskeder og andet Apple Watch Ultra holder mig to dage, inklusive søvnovervågning. Så det er nok at genoplade hver dag under aftenhygiejnen. Takket være hurtig opladning oplades de fra 0 % til 100 % på 60 minutter. Så de lader fint op under min aftenhygiejne.
3) GPS, HR og oximeter er bestemt ikke mere præcise med Garmin. Dette er bevist af mange tests fra anerkendte testere/atleter, dvs. for eksempel DCRainMaker som en af de førende atleter og anmeldere, der beskæftiger sig med dette. På trods af at sensorerne Apple Watch Ultra 3 / Series 10 skal være lidt længere væk, og så kan den flotte Garmin helt glide.
4) Andre steder er der kun Garmin Connect og det er kun fordi den også tilbyder en www-version. Ellers ikke tilfældigt. AW takket være det faktum, at det er et smart ur, kan du installere og bruge applikationer fra snesevis af andre virksomheder der. Du er ikke begrænset til kun Garmin!
5) AW'er er nogle af de længst understøttede enheder. I øjeblikket understøttes tidligere modeller i 6 år. Garmins understøttes normalt i 5 år. Igen lyver du, eller igen ved du det ikke og taler lort.
6) Ja, AW har færre ure. Problemet er, at kun Fenix-, Epix-, Descent- eller Marq-serierne er fine med Garmin. De andre er tunge og ubrugelige low-end lort.
Og sådan kunne jeg blive ved. Funktionelt set er Garmin ikke kun Apple Watch, men ikke engang til ure med WearOS lugter ikke engang.
Dykkerfunktionen er et angreb på AW? vittigheder? Den har støtte til dykning op til 40 m Apple Watch Ultra siden første generation, altså uden en måned, 3 år længere end din Garmin :-D. Selv PR fra den første generation blev bygget på det.
Så lad os opsummere, du har absolut ingen anelse, og du ved absolut ikke, hvad du skriver om 😀
Dassault? kan du venligst kaste lidt lys over, hvad du mener med dine "tredje baggrundsbelyste OLED'er"?
OLED har ingen BAGGRUNDSLYS, dens pixels lyser direkte. Det kan ses, at du ikke rigtig forstår det...
Det forekommer mig, at du er ret malplaceret.
1) Garmin har ret sofistikerede aktiviteter, hvor den primært fokuserer på de målinger, der er mest anvendelige for den givne sport og viser disse primært, fx landevejscykling hastighed og puls, bjerghøjdemeter, hældning osv. Ellers selvfølgelig kan downloade apps, og tredjeparter, fx til badminton, bruger jeg en applikation, hvor jeg får point ved at klikke på den viste bane, og udover at registrere aktiviteten, har jeg også en scoretavle.
2) Hold fast er et kapitel for sig selv. For nogen er 2 timers GPS om dagen nok, men for en der deltager i et maraton, hvor de ikke engang kender ruten og har brug for GPS til det, er AW eller Samsungs perfekte. Jeg løb bezel ultra marathon B7 i sidste uge. Fenix 7 standard, jeg opladede den fredag morgen, den startede kl. 22 om fredagen, jeg var uden den i 23 timer, jeg optog GPS hele tiden, plus livetrack, og søndag aften havde jeg uret på 20% . For en måned siden kørte jeg maraton på en MTB, 9 timers GPS, der var også navigation og live tracking, og det modnede 40% fra uret. På fabrikken er der ikke tid til at beskæftige sig med nonsens som at lade op og stadig have en powerbank med, hvert gram mærkes... Udholdenheden er noget fantastisk, og den, der føler det en gang, vil ændre mening.
3) sensorerne er nøjagtig de samme med de fleste topprodukter, det ville jeg nok ikke bøvle med.
4) Garmin har Connect IQ applikationen tilgængelig til download og så er der også den fine Garmin Explorer, hvor du blot klikker på et punkt på topokortet, navigerer og sender data til uret, smuk og hurtig navigation. Du kender ikke de der Garmin-apps, det er derfor, du er oppe i det forkerte træ.
5) Både Garmin og AW har lang støtte, hvilket er fantastisk. Årstallet er ikke længere afgørende, uret bliver moralsk gammelt til den tid. Det er præcis det samme, som da Mercedes plejede at give en bil 30 års garanti på karrosseriet og det faktum, at den ikke ruster, men for pokker holder bilen 30 år, selvom det er en Mergl...
6) Garmin har Forerunner-linjen, som er en linje til løbere, den er lettere end den high-end du nævner, og FR 955 og 965 har samme funktioner som Fenix, inklusive topomap PRO. Du kender heller ikke din vej uden om de tips.
Ellers, hvis du er seriøs omkring sport, er Garmin det rigtige valg. Nogle statistikker i connect er slået fra, hvis en person har forkortet privat, dvs. alt er låst, så jeg tror ikke engang, det tælles med i de globale statistikker. Ved ultramarathon er det dog Garmin selv, nogle gange ses et andet mærke der (oftest Suunto), men ingen havde rigtigt et rigtig smart ur. Du kan også se det smukt på Strava, hvor 90% af brugerne har Garmin i deres profil.
Ellers vil jeg tilføje, at jeg har Garmin på til sport og i civil, når jeg skal træne til maraton. Ellers har jeg et klassisk mekanisk ur på, som stadig er det mest stilfulde på en mands håndled. Jeg behøver ikke rigtig at kende diktering af beskeder, notifikationer og stjernekonstellationer, så smarture er ikke noget for mig.
Appel ur er alligevel det mest oppustede ur. Naky Garmin er 5 år bagud. Det vigtigste er, at du kan dykke op til 40m
Så du kan også dykke med AWU, de har samme certificering. Kun 3 år længere end Garmin. Jeg er ikke enig i, at de er 5 år bagud. Allerede for 5 år siden kunne AW mange gange mere end Garmin.
Seriøst Kos, skru op med at skrive allerede. Du er virkelig til grin for alle. Er det ikke faldet dig ind endnu? Alt du kan gøre er at slette diskussioner i stedet for at tænke på dig selv, hvis du overhovedet kan gøre det...
Er du tilfældigvis sammen med R. Har en pårørende lukket? Bare at du har en lignende skrivestil...
Forfatterne har allerede opgivet at skrive, som fyren skriver her – det eneste du kan gøre er at slette diskussioner. Det er pinligt, man kan ikke læse det, og det er ligesom fra folkeskolen, hvis nogen har lagt det op.
Det kan ses, at forfatteren er en total ignorant og absolut ikke aner, hvad han skriver om. Det er også indlysende, at han er stærkt forudindtaget og dermed bevidst skriver sludder. Det ville være bedst, hvis han foretrak ikke at skrive noget og leve tilfreds i sin sløvhed.
Jeg må indrømme, at man fra de første linjer kan læse en stærk bias. Måske ville forfatteren gøre indtryk på, at nogen til en forandring vil kritisere uret og ikke rose det, hvilket ville være irrelevant, men den form er virkelig uheldig. Jeg har Aw fra serie 2, inklusive ultraen, og på garmins (fenix8) har jeg kigget og fulgt en del. Holdbarhed er én ting, men titanium + safir har eksisteret i lang tid. Derudover glemmer forfatteren, at det skal være et smartur, ikke en mobiltelefon på håndleddet. Hvordan kan der være diktering eller andre funktioner, hvis Apple ikke gør dem tilgængelige for nogen? Jeg er ikke i stand til at beslutte mig for, hvilken vej jeg skal gå, jeg venter på awu3.. prisen hos garmin er høj, uden tvivl, men de gør mange ting anderledes og nogle bedre. Jeg gør ikke meget ud af det, det afhænger af den akse jeg arbejder med. Med android tilbyder de noget, der ligner aw. Jeg kunne blive ved og ved, men det burde være forfatterens opgave at skrive om de forskelle. For mig er det en dårlig artikel og viser forfatterens uvidenhed/bias som ikke er på sin plads
Jeg har en AW i 6 år og nu hvor jeg har en 4-årig AW 6 dør mine batterier om eftermiddagen, og da jeg løb mit første maraton i foråret havde jeg 100% batteri og ved 35 km kørte batteriet ud, og det optog ikke engang mit maraton, og jeg har kigget på en kollegas Garmin-ure i lang tid, og jeg må sige, at de er virkelig anderledes til sport, og nu hvor jeg ser på Fénix 8, de ser allerede fine ud, så for mig er der ikke noget at tænke på, og jeg siger farvel til AW.
Jeg er overrasket over Garmin-sektens angreb på forfatteren. Jeg har grundlæggende samme mening. Personligt skiftede jeg efter et par Phoenixes til Apple Watch Jeg er fuldstændig enig i det forfatteren skrev. Garmins er bare en dum sportstester, der mangler nogle mere moderne funktioner som LTE osv. Og at Garmins er bedre til sport? Det tænkte jeg også, derfor brugte jeg dem længe sammen med Apple Watch. Men du skal bare kigge på nettet eller i applikationsbutikken, og du vil opdage, at der findes langt bedre og mere avancerede applikationer til sport, herunder langt bedre muligheder for at tilpasse datafelter og eller diverse udendørs navigation end Garmin. Og apps og muligheder vedrørende sport er en damper længere end det, jeg havde med Fénix. Den eneste ulempe er, at du ikke har det hele samlet i én app. Tværtimod vil den få mange flere sportsfunktioner og muligheder. Netop fordi jeg dyrker meget sport, ville jeg ikke have en Garmin mere. Fordi u Apple Watch Jeg fandt langt flere sportsapps og muligheder, og desuden kan jeg bruge uret resten af dagen med alle de andre hundredevis af muligheder og funktioner, som Garmin ikke engang tilbyder en hundrededel. På trods af at jeg ikke behøver at have min mobil på min cykel eller løbe på grund af LTE. Garmin er et produkt til absolut fordringsløse atleter og fordringsløse brugere, der ønsker en enkelt batterilevetid på bekostning af tusindvis af andre funktioner og muligheder. Se bare på verdensstierne og andre ultraløb, og hvor mange mennesker der er Apple Watch og hvor mange Garmin? Også ret sigende.
ja, det var synligt på B7, Garmin selv. Og netop fordi det er en sportstester, bruges den af atleter. Topo maps PRO (uofficielle kan også downloades), navigation, live track, fuld support med Strava, apple navigation op til max i byen, Garmin overvåger træningsstatus, er i stand til at give information om hvordan man gør træning mere effektiv, træningsparathed, udholdenhed osv. I hvert fald på det tidspunkt, hvor jeg valgte F7 ure, dette Apple de vidste bestemt ikke, hvordan man dyrkede sport, og de var lidt halvdårlige, bare smarte ure til byen med udvidede muligheder for sport. Hvad de ikke kan, er at indhente tredjeparts-apps, men de er ikke så sofistikerede, som når de kommer direkte fra producenten, som er dedikeret til det, har et budget til det, har beta-testere at prøve osv. ...
Det er stadig det samme her, når man sammenligner et smart ur med en sportster. Æbler og pærer. Skiløb og snowboard. Og nogle gange forstår artiklens forfatter det ikke med en undskyldning for at fremhæve den lokale Samsung. Jeg købte 2 af disse i gave btw. Ved de første klager efter det første år, på begge, så var batteriet helt dødt efter omkring to år, opladet kl. 8 om morgenen, det var nok til at efterlade dem på bordet og kl. 14 i nødtilstand, at batteriet er svagt.
Det er interessant, at jeg kender en B7-atlet med Apple Watch Ultra. Og jeg kender flere af dem, og jeg er selv færdig med AWU B7 (dog ikke i år). Underligt, når der kun er Garmins overalt. At den er tændt Apple Watch bare navigere til byen? Nej, f.eks. WorkOutDoors og andre applikationer, der vil bringe fuldgyldig udendørsnavigation til uret, hvor navigationsindstillingerne og datafelterne for sport langt overgår Garmins muligheder. Regenerering, kropsbatteri? Igen løses ved hjælp af mange 3. apps og omvendt, du er ikke begrænset til en enkelt mulighed inklusive en mulig "korrekt" beregning. Du kender åbenbart slet ikke AW's muligheder og brede anvendelsesgrundlag. Men til hver som han vil.
Ja, det er kun til byen. WOD-kortet er uden konturer, eller det var i hvert fald et år siden, gaderne er uden navne og kortet ser ud som om det var fra en offline navigation for 10 år siden, hvor data endnu ikke var standard og man skulle betale for professionel navigation . Det er bestemt ikke sådan, jeg forestiller mig en professionel app. Jeg anbefaler, at du prøver at leje Garmins med topo til kort og se, hvordan det ser ud, når nogen, der har lavet navigation i flere år, gør det. Hvad nytter en tredjepartsapp, der ikke når kvaliteten af en professionel applikation. Der er et væld af tredjeparts-apps på Garmin, gennem connect IQ, og der er selvfølgelig også et væld af ballast der. Datafelterne er fuldt programmerbare på min F7 og jeg har personligt nogle felter downloadet, så det samme som AW. Med hensyn til B7 så jeg det sidste segment på Strava og ventede på zebra top 10. Selvfølgelig er det kun de første top 10 løbere, men 6x garmin, 3x suunto, 1x polar. De bliver i hvert fald ikke brugt meget på AW-spidsen, selvom jeg selvfølgelig erkender, at en stikprøve på 10 personer er lille. Men måske i morgen kigger de på et andet segment og hvem ved....
Jeg har allerede set på kvinderne i det segment, 7x garmin, 3x suunto. Så ingen AW.
Dette er en uendelig historie. AW-brugere forstår simpelthen ikke, at 100 tusinde unødvendige funktioner er ubrugelige for sporten. At du har brug for udholdenhed, klare målinger, et funktionelt system og det er alt. Resten er debatter som er Buggati Veyron eller Land Rover Defender bedre? Hvordan gør man hvad. Veyron er bedre for civilisation og image. Defender igen til off-road arbejde. Og der er en lignende parallel med Garmin og AW. Vil du have en forlænget æblearm? AW's oplagte valg. Vil du have en sportstester med brutal udholdenhed og meningsfulde målinger? Køb en Garmin.
Det forekommer mig, at forfatteren ikke forstod, at Garmin Fenix 8 stadig først og fremmest er en sportster og først derefter et smart ur. Så det er klart, at den der gerne vil have et smartur og iPhone så AW ... jeg vil være bedre for ham
Så jeg må være enig med forfatteren i nogle henseender. Jeg har aldrig haft et Garmin-ur som et Smartwatch. Jeg har allerede sportstestere fra Polar 625x til at løbe garmin til Fenix 1, 3, 6. På det seneste er de nye Garmins kommet med forskellige funktioner, som 99,8% ikke vil bruge, men det generer mig ikke rigtig. Hvad jeg synes er værre er, hvordan de bogstaveligt talt begyndte at løbe tør. Forskellen mellem 7. og 8. generation er ret begrænset. Stemmestyringsfunktionen virker bogstaveligt talt ubrugelig for mig, opkald er begrænset. Jeg vil sætte pris på et opkald fra uret for eventuel hjælp til et udendørs ur. Det løste jeg med Garmin Inreach, men jeg har det stadig ikke med mig. At dykning med et ur er fantastisk for mig er helt klart en bonus, som de bruger cirka 5 dage om året. Samlet set stiger prisen væsentligt hurtigere end det faktiske intergenerationelle funktionsudbytte.
*De malker bogstaveligt talt folk