يجمع اختبار DXOMark الشهير تصنيفًا للهواتف الذكية وفقًا لقياسات مختلفة لجودتها. الكاميرات هي الشيء الرئيسي هنا، ولكنها تقوم أيضًا بتقييم الصوت أو العرض أو البطارية. في الأول، العلم الحالي Galaxy S24 Ultra لقد فشلت تماما، ولكن على الشاشة كان العكس excelيأكل.
لنبدأ بالأخبار الجيدة: Galaxy S24 Ultra إنه يتمتع بأفضل شاشة بين جميع الهواتف الذكية التي اجتازت تصنيف DXO. وحصل على 155 نقطة، فيما يتخلف عنه بـ154 نقطة. Pixelي 8 والرابع برصيد 152 نقطة Galaxy Z Fold5. أعجبت DXO بأداء الشاشة مع قابلية القراءة الجيدة، خاصة في البيئات الخارجية، والتي يقال إنها الأفضل في فئتها. ومن المثير للاهتمام أنه على الرغم من المشكلات التي يشكو منها المستخدمون، فإن DXO يصنفه على أنه يتمتع بألوان نابضة بالحياة وممتعة في جميع الظروف. وستكون النتيجة أفضل إذا لم تصدر الشاشة الكثير من السطوع عند تشغيل الفيديو، وعلى العكس من ذلك، لم تعاني من نقص السطوع في السيناريوهات ذات الإضاءة الداخلية.
معرض الصور
والآن الأخبار السيئة: Galaxy S24 Ultra حصلت على المركز الثامن عشر في تصنيف DXOMark لجودة التصوير الفوتوغرافي. ولم يحصل إلا على 18 نقطة، ليتفوق عليه ليس فقط آيفون 144 برو، بل أيضا آيفون 14 الذي يحتوي على كاميرتين فقط ويفتقر إلى أي عدسة مقربة. ومع ذلك، فإن لدى DXOMark مشكلة مع كاميرات هواتف سامسونج بشكل عام، لأن أياً منها لا يمتلك Ultra لم تصل إلى المراكز العشرة الأولى. وعلى الرغم من أن DXO تشيد بالسطوع الحيوي والممتع للصور في أي ظروف، والتعرض المثالي وتوازن اللون الأبيض، والتفاصيل الجيدة، وتثبيت الفيديو الفعال، إلا أن هناك أيضًا أوجه قصور.
يمكن أن تكون مهتمًا بـ
المشكلة هي أن النتائج تعاني من الكثير من التشويش، خاصة عندما يكون هناك الكثير من الظلال وبشكل عام في زوايا الصور، وكذلك بالنسبة للفيديو الملتقط في ظروف الإضاءة المنخفضة. كما أنني لم أحب عمق المجال الصغير، والتأخير بين الضغط على زر الغالق والتقاط صورة في ظروف مختلفة، واستجابة التركيز البؤري البطيئة. هل لدى سامسونج أي اللحاق بالركب للقيام به؟ نعم بالتأكيد، من ناحية أخرى، فهو جهاز تصوير عالمي حقًا. قد لا تكون مقاييس DXO في حد ذاتها مثالية، وبالإضافة إلى ذلك، فإن الاختبار موضع تساؤل من قبل الكثيرين، بمعنى أنه يتخلف عن بعض الشركات المصنعة.
معرض الصور
وعلاوة على ذلك، فإنه من المفارقة تماما أنه حتى مع ذلك Galaxy S24 Ultra وفي قسم التصوير الفوتوغرافي، حصل على جائزة الميدالية الذهبية، مما يدل على أفضل تجربة في فئتها دون المساومة على الجودة. يتمتع الجهاز أيضًا بهذا في حالة الشاشة، حيث يكون الأمر منطقيًا. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالتصوير الفوتوغرافي، فهذا يتناقض مع التقييم غير الجيد نفسه.
يلتقط الصور excelحسنًا، أنا لست مهتمًا ببعض الاختبارات والقمامة في القفص.
لذا فقد قام للتو بنسخ بعض النتائج من dxo، لكنه لم ير مطلقًا مقارنة على YouTube في حياته، لكي يقرأ قليلًا ويكتب مقالًا عن شيء ما، عليه أن يكتب على الأقل بعض النقرات المحرجة للمقالة
فهل لم تشاهد الصور من آيفون 15 برو؟ max..فئة أفضل
لذلك قارنته بجهاز 15 PRO الخاص بي MAX ويجب أن أعترف أنه يلتقط الصور حقًا excelالصورة والفيديو. من المحتمل أن يحاول شخص ما إسقاط منتج سامسونج الجديد على الأرض. بخلاف ذلك، فهو هاتف رائع بكل المقاييس.
بالضبط المقارنة مع Vive x100pro تحصل على الشريط 😅
مهلا، Vivo يجعل بعض الصور أفضل. لكن الهاتف المحمول لا يتعلق فقط بالتقاط الصور، فشركة Vivo أفضل في جوانب أخرى. سامسونج أفضل بشكل عام. نقطة.
بالضبط. القرف الصيني الذي يمكنه التقاط الصور، ولكن سيتم التخلص منه خلال عام. أنا لا أتحدث عن التتبع والإعلانات.
لدي هاتف سامسونج، لكن هاتف Vivo السابق كان هاتفًا جميلاً. وبعد ثلاث سنوات، لم يعد هناك أي اختناقات أو إعلانات أيضًا. لولا صفقة أفضل مع سامسونج، كنت سألتزم بها. لكن الحقيقة هي أن سامسونج تقوم بالأشياء بشكل أفضل، فبنيتها بعيدة عن أجهزة أندرويد الأخرى. ولكن زو هو مرجع شخصي.