V technologickém světě jsme si zvykli na to, že „tenčí znamená lepší“. Když Samsung letos představil Galaxy Z Fold7 a následně i do jisté míry revoluční Galaxy Z TriFold, hlavní marketingové slogany se točily kolem rekordně tenkých profilů. Ten pokrok, který umožnil složit desetipalcový displej do těla tenkého pouhých několik milimetrů, je nepochybně fascinující. Jako uživatelé a technologičtí nadšenci se však musíme ptát: Za jakou cenu?
Při pohledu na aktuální směřování ohebných zařízení Samsungu se začíná ukazovat, že neúprosný tlak na minimalizaci tloušťky naráží na limity fyziky a začíná negativně ovlivňovat klíčové funkce, které od vlajkových lodí očekáváme.
Zvuk, který ztrácí na hloubce
Jednou z prvních obětí tenkého designu je kvalita reproduktorů. Fyzikální zákony jsou neúprosné – pro kvalitní podání basů a plný zvuk je potřeba prostor. U Galaxy Z TriFold, který se v rozloženém stavu tváří jako malý tablet, bychom očekávali zvuk srovnatelný s řadou Galaxy Tab. Místo toho dostáváme zvukový výstup, který zaostává i za standardními telefony, protože v ultratenkém šasi zkrátka nezbylo místo pro dostatečné ozvučnice.
Stagnace fotoaparátů a baterie
U telefonu s cenovkou přesahující 2 000 USD zákazníci očekávají to nejlepší. Přesto u řady Fold stále narážíme na stejný problém: fotoaparáty zůstávají o krok pozadu za řadou Ultra. Senzory s vysokým rozlišením a pokročilé periskopické objektivy vyžadují hloubku, kterou jim Samsung v zájmu štíhlého pasu odmítá dopřát. Podobně je na tom baterie – kapacita se u mnoha generací prakticky nepohnula, což je u zařízení s obřími displeji a vysokým výkonem kritický nedostatek.
Ergonomie vs. estetika
Extrémní tenkost přináší i nečekané praktické problémy. Ukazuje se, že čím je zařízení tenčí, tím hůře se otevírá. Chybí dostatečná plocha pro úchop, což uživatele nutí k nepohodlné manipulaci. Vrcholem paradoxu je pak situace, kdy si majitelé prémiových zařízení lepí na hrany telefonu protiskluzové pásky, aby jej vůbec mohli pohodlně používat.
Konec podpory S Pen jako symbol kompromisu
Absence podpory stylusu S Pen u nejnovějšího Foldu je jasným signálem priorit. Aby mohl být telefon tenčí, musela ustoupit vrstva digitizéru i vnitřní prostor pro integraci pera. Pro mnoho věrných uživatelů přitom byla produktivita spojená s S Penem hlavním důvodem, proč do ohebného světa vstoupit.
Potřebujeme tedy skutečně nejtenčí telefon?
Je sice působivé vlastnit „nejtenčí ohebné zařízení na světě“, ale telefon je v první řadě nástroj. Pokud za extrémně štíhlý design platíme horším zvukem, slabší výdrží a průměrnými fotoaparáty, přestává dávat tato evoluce smysl. Jako uživatel bych raději snesl o milimetr či dva tlustší zařízení, které by však netrpělo zbytečnými kompromisy v oblastech, které definují prémiový zážitek. Doufejme, že v příštích generacích Samsung přehodnotí svou strategii a vrátí se k prioritám, které dělají vlajkovou loď skutečnou vlajkovou lodí.